DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, ortağı olduğu şirketteki hisselerine, çocukları arasında paylaştırılması ve şirketin çocukları tarafından devam ettirilmesi düşüncesi ile kayıtları tetkik ettiğinden, müvekkilinin davalı şirketteki hissellerinin, İzmir ... Noterliği'nin 24/11/2017 tarih ve... sayılı tasdiki ile 24/11/2017 tarihli ...sayılı şirket genel kurul kararı ile oğlu ...'a devredildiğinin tespit edildiğini, okur yazar olmayan müvekkili tarafından herhangi bir şekilde pay devri hususunda 24/11/2017 tarihinde karar alınmadığını, iş bu kararın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/776 Esas KARAR NO : 2024/223 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, ortağı olduğu şirketteki hisselerine, çocukları arasında paylaştırılması ve şirketin çocukları tarafından devam ettirilmesi düşüncesi ile kayıtları tetkik ettiğinden, müvekkilinin davalı şirketteki hissellerinin, İzmir ... Noterliği'nin 24/11/2017 tarih ve... sayılı tasdiki ile 24/11/2017 tarihli ...sayılı şirket genel kurul kararı ile oğlu ...'a devredildiğinin tespit edildiğini, okur yazar olmayan müvekkili tarafından herhangi bir şekilde pay devri hususunda 24/11/2017 tarihinde karar alınmadığını, iş bu kararın yoklukla malul olduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalı şirketin 24/11/2017 tarih ve ... sayılı genel kurul kararının butlanı ve bu karara dayalı yapılan hisse devri işleminin iptali ile şirket hisselerinin üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi ve şirket müdürlerinin temsil yetkilerinin ihtiyati tedbir yolu ile kısıtlanmasına karar verilerek, verilen kararın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava dilekçesinin HMK 119. Maddesinde taşıması zorunlu olan unsurları taşımadığını, davacının talebinin net olarak anlaşılmadığını, davacının genel kurul kararlarının iptalini isteyebilecek pay sahiplerinden olmadığını, davacının, davalı şirketin iptali istenen 24/11/2017 tarihli genel kurul toplantısına bizzat kendisinin katılıp alınan karar aleyhine olumsuz oy vermediği ve buna dair herhangi bir muhalefet de bildirmediğini, kararın butlanını gerektirir herhangi bir husus bulunmadığını, davacının isteminin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, ortaklık sıfatını kaybeden davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığını, davacının okuma yazma bilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının ilkokul 3. Sınıfa kadar okuyup, okuma yazma öğrendiğini, bu hususun Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yazılacak müzekkere ile tespit edilebileceğini, davacının İzmir ili... yılında dışarıdan bitirme sınavında 22/02/1991 tarih ve 49 sayılı diplomayı aldığını, davacının sürücü ehliyeti sahibi olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, genel kurul kararı, İzmir... Noterliği'nin 24/11/2017 tarih ve... sayılı işlemi, vekaletname, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı şirket yetkilisi sav...