Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/643 · K. 2024/1028
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 K. 2024/1028

E. 2023/643K. 2024/102820 Kasım 2024
limited şirketiptal kararıgenel kurul kararının iptalibilirkişi incelemesihaciziptal davasıdeğerlemeistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi raporumaaş haczimuvazaayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ...davalı şirketin % 34 oranda hisseye sahip ortağı olduğunu, diğer ortaklardan müvekkilinin kardeşi olan... % 46 ve...se % 20 oranında hisse sahibi olduğunu, Şirketin kurulduğu 2017 yılından bu yana şirket müdürlüğü görevini ...'in yürütmekte olduğunu, ...'in şirketi tek başına temsil ve ilzama sahip olduğunu, davalı şirketin pastane işletmeciliği faaliyetinde bulunmakta olduğunu, kısa sürede İzmirin tanınmış pastanelerinden birisi haline geldiğini, davalı şirketin 04.07.2023 tarihinde yapılan 2017-2018-2019-2020-2021-2022 yıllarına ait olağan genel kurul...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/643 Esas KARAR NO : 2024/1028 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ...davalı şirketin % 34 oranda hisseye sahip ortağı olduğunu, diğer ortaklardan müvekkilinin kardeşi olan... % 46 ve...se % 20 oranında hisse sahibi olduğunu, Şirketin kurulduğu 2017 yılından bu yana şirket müdürlüğü görevini ...'in yürütmekte olduğunu, ...'in şirketi tek başına temsil ve ilzama sahip olduğunu, davalı şirketin pastane işletmeciliği faaliyetinde bulunmakta olduğunu, kısa sürede İzmirin tanınmış pastanelerinden birisi haline geldiğini, davalı şirketin 04.07.2023 tarihinde yapılan 2017-2018-2019-2020-2021-2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 2 no.lu günden maddesinde alınan 2017-2018-2019-2020-2021-2022 yıllarına ilişkin faaliyet raporlarının onaylanmasına, 3 no.lu gündem maddesinde alınan 2017-2018-2019-2020- 2021-2022 yıllarına ait bilanço ve kar-zarar cetvellerinin kabul edilmesine, 4 no.lu gündem maddesinde alınan şirket müdürünün 2017-2018-2019-2020-2021-2022 mali yıllarına ilişkin faaliyetlerinden dolayı her yıl için ibra edilmesine, 8 no.lu gündem maddesinde alınan şirket müdürlerinin TTK m. 395-396 hükümleri gereği işlem yapmasına izin verilmesine ve 9 no.lu gündem maddesinde alınan şirketin devredilmesi, satılması, hisse devri yapılması gibi konularda şirket müdürü ...e yetki verilmesine ilişkin kararlara müvekkili... olumsuz oy kullandığını ve bu husus toplantı tutanağına geçirildiğini, davalı şirketin 04.07.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının 2 no.lu günden maddesinde alınan 2017-2018-2019-2020-2021-2022 yıllarına ilişkin faaliyet raporlarının onaylanmasına ilişkin karar bakımından; bu faaliyet raporlarının toplantıda okunmadığını, herhangi bir şekilde müvekkilinin bilgisine de sunulmadığını, dolayısıyla, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakları ihlal edildiğini, bu nedenle, söz konusu kararın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin 04.07.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3 no.lu gündem maddesinde alınan 2017-2018-2019-2020- 2021-2022 yıllarına ait bilanço ve kar-zarar cetvellerinin kabul edilmesine ilişkin karar bakımından; şirkete ait bilançolar gerçeği yansıtmadığını, bu kararın da iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin talebine istinaden mali müşavir ... vasıtasıyla şirket hesapları üzerinde yapılan incelemelerde, 2021 yılına ait 01.01.2021 tarihli açılış bilançosunda, ortaklara borçlar hesabı 1.140.989 TL. alacak bakiyesi ile açıldığı ve aynı tarihte 4.983.742,70.-TL. tutarında ilk malzeme alımı yapılmış gibi gösterilerek karşılığında ortaklara borçlar hesabının 4.983.742,70.-TL. tutarında alacaklandırıldığı anlaşıldığını, bu durum, gerçekleşmediğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 421

V - Esas sözleşme değişikliklerinde toplantı ve karar nisapları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 538

3. Aktifleri satma yetkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 619

3. Oy hakkından yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 621

2. Önemli kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 643

D) Tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2024/958

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422 · K. 2024/754

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2024/223

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2024/359

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2023/1072

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2024/704

17 Temmuz 2024