Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/724 · K. 2023/1072
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 K. 2023/1072

E. 2023/724K. 2023/107227 Aralık 2023
genel kurul kararının iptalibilirkişi incelemesianonim şirketiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Makina San. ve Tic. A.Ş, 50.000 adet paya sahip bir anonim şirket olup, 6 ortaktan oluştuğunu, müvekkilleri ... (4041 adet) ile ... (12.625 adet) toplamda 16.666 adet hisseye % 33 oranında paya sahip azınlık pay sahipleri olduklarını, azınlık pay sahibi olan müvekkillerinin, 03/05/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ve öncesinde bilgi alma haklarını kullanıp, gerekli incelemeleri gerçekleştirmek için, bilanço, gelir gider tasdiki, finansal tabloların faaliyet raporunun görüşüldüğü 4. maddede TTK 420 ve Yönetmelik 28/3 maddesi gereğince genel kurulun...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/724 Esas KARAR NO : 2023/1072 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Makina San. ve Tic. A.Ş, 50.000 adet paya sahip bir anonim şirket olup, 6 ortaktan oluştuğunu, müvekkilleri ... (4041 adet) ile ... (12.625 adet) toplamda 16.666 adet hisseye % 33 oranında paya sahip azınlık pay sahipleri olduklarını, azınlık pay sahibi olan müvekkillerinin, 03/05/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ve öncesinde bilgi alma haklarını kullanıp, gerekli incelemeleri gerçekleştirmek için, bilanço, gelir gider tasdiki, finansal tabloların faaliyet raporunun görüşüldüğü 4. maddede TTK 420 ve Yönetmelik 28/3 maddesi gereğince genel kurulun 1 ay sonraya ertelenmesi talebinde bulunduklarını, azınlık paya sahip müvekkillerinin bu haklarını açıkça kullanıp tutanağa geçirdiklerini, ancak 03.05.2023 tarihli olağan genel kurulda azınlık haklarının kullandırılmadığını ve yasal olmamasına rağmen toplantıya devam edildiğini, bu sebeple Ticaret Sicil Müdürlüğüne 03.05.2023 tarihli ve 16.05.2023 tarihli dilekçeler ile başvuruda bulunulduğunu ve taraflar arasında derdest bilgi alma talepli ve genel kurul iptali davaları açıldığını, açıklanan nedenlerle; 13.06.2023 tarihli genel kurulda... Makina A.Şnin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılmadan yapılan ve azınlık haklarını engelleyen tek maddelik yönetim kurulu seçimine ilişkin 2023 yılı olağanüstü genel kurul toplantısı kararının" kanuna ve iyiniyete aykırılık nedeniyle iptaline, yargılama ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;iş bu olağanüstü kurul kararının iptali talebi ile açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacıların miras yolu ile şirkete ortak olmalarından bu yana sürekli olarak yönetimin oluşmasını engellemeye, şirketi çalışamaz hale getirmeye çalıştıklarını, davacıların sürekli olarak şirketten ve diğer hissedarlardan haksız taleplerde bulunduklarını, bu şahsi talepleri için de şirketi kitleyeceklerini beyan ederek, hangi genel kurul yapılırsa yapılsın kendi istedikleri olmadığı ve yönetimin de kendisine bırakılmadığı sürece yönetimi kitleyeceklerini beyan ettiklerini, hatta bu iptalini istedikleri genel kurulda bile davacı vekili önce 3 kişilik bir yönetim olmasını, 3 kişiden birinin .... birinin.... birinin ise hissedar olmayan çalışan ...beyin olmasını ve imza yetkisinin müşterek olarak ... ve.... da olmasını önermiş, bu öneri diğer hissedarlarca da kabul edilmiş, ancak Davacı ..., kendi vekiline bunu dahi kabul etmediğini beyan etmiştir. Bunun üzerine kendi tekliflerini kendileri geri aldıklarını, çünkü davacı ... en başın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2023/1074

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2023/1073

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426 · K. 2023/1077

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1053 · K. 2023/1076

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2023/1075

27 Aralık 2023