DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2013 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı şirkete muhtelif tarihlerde, muhtelif çeşit ve miktarlarda emtia (boyalı ... iplik) satımı gerçekleştirmiş, sözkonusu ticari münasebet İle ilgili olarak, satırı yapılan emtia eksiksiz teslim edildiğini, davalının, müvekkilim İle olar ticari münasebetinden kaynaklanan cari hesap bakiyesini, itüm şifahi taleplere rağmen ödememesi neticesi, ... 16 İcra Müdürlüğü'nün 2012/ E. sayılı takip dosyası İle, bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı taraf, 23/10/2012 havale tarihli dilekçesi Ile borca ve fer'ilerine itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2013/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2013 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı şirkete muhtelif tarihlerde, muhtelif çeşit ve miktarlarda emtia (boyalı ... iplik) satımı gerçekleştirmiş, sözkonusu ticari münasebet İle ilgili olarak, satırı yapılan emtia eksiksiz teslim edildiğini, davalının, müvekkilim İle olar ticari münasebetinden kaynaklanan cari hesap bakiyesini, itüm şifahi taleplere rağmen ödememesi neticesi, ... 16 İcra Müdürlüğü'nün 2012/ E. sayılı takip dosyası İle, bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı taraf, 23/10/2012 havale tarihli dilekçesi Ile borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu, davalıların borca itirazlarının yersiz olduğunu, bu nedenle davalının, ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2012/ E. sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun, borca ve fer'ilerine ilişkin itirazlarının iptali İle icra takibinin devamına, İtirazlarında haksız olan davalının %20 oranından az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama glderleri ile avukatlık Ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İş bölümü itirazlarının kabulü ile söz konusu davada Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna davanın öncelikle usulden reddi ile dava dilekçesinin yok hükmünde sayılmasına, her halükarda davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının esastan da reddine, davacı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... ---. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 27/09/2013 tarihli raporunda özetle: davacı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. firmasının 2012 yılı Hesap dönemine ait Yevmiye kapanış tasdikinin T.T.K nun 64. maddesi hükmüne göre yaptırıldığı tespit edildiğini, davacı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. firmasının, davalı ... Tekstil Dekorasyon Tic.ve San. Ltd.Şti.firmasından 2011 yılından devreden 27.164,34 TL alacağının olduğu, 201...