Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1354 · K. 2018/453
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1354 K. 2018/453

E. 2017/1354K. 2018/45310 Nisan 2018
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı kargo taşımacılığı ve depoculuk işi yaptığını; davalının ise pazarlama şirketi olduğunu; aralarında cari hesap bulunup kendisinden nakliye hizmeti satın alındığını, 13/06/2017 tarihinde 9.800,03 TL cari hesap alacağı için İzmir ... İcra Dairesinden... sayılı takibi başlattığını borca, faize ve yetkiye itiraz edilmekle itirazların iptali ve icra inkar tazminatı talebi ile iş bu davayı açmış ise de 27/01/2018 tarihli dilekçe ile davasından feragat etmekle aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Feragat nedeni ile davanın esası hakakında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Taraflar vekalet ücreti ve yargılama...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1354 Esas KARAR NO : 2018/453 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı kargo taşımacılığı ve depoculuk işi yaptığını; davalının ise pazarlama şirketi olduğunu; aralarında cari hesap bulunup kendisinden nakliye hizmeti satın alındığını, 13/06/2017 tarihinde 9.800,03 TL cari hesap alacağı için İzmir ... İcra Dairesinden... sayılı takibi başlattığını borca, faize ve yetkiye itiraz edilmekle itirazların iptali ve icra inkar tazminatı talebi ile iş bu davayı açmış ise de 27/01/2018 tarihli dilekçe ile davasından feragat etmekle aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Feragat nedeni ile davanın esası hakakında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Taraflar vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden, Tarafların yaptığı yargılama giderinin talepleri doğrultusunda üzerlerinde bırakılmasına, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı.13/04/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1344 · K. 2018/458

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1303 · K. 2018/124

16 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1067 · K. 2018/531

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/86 · K. 2018/677

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2019/244

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/977 · K. 2018/836

2 Ekim 2018