Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkememizin 2024/560 Esas sayılı dosyasında, tasfiye memuru'na(...) yönelik birleştirme talepli dava açmak için tarafına süre verildiğini, bu sebeple 13. Asliye ticaret mahkemesinde derdesi olan 2024/560 esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiğini, şahsım ....İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile Hizmet Tespiti için, davalı Tasfiye Halinde ... Şirketi'ne dava açmış bulunduklarını, 16/07/2024 tarihinde .... İş Mahkemesinde verilen ara karar neticesinde verilen hükümde tarafına Şirketin İhyası için başvuru yapması istenmiş olduğunu, tarafına verilen yasal süre içerisinde Şirketin İhyası davasını açmakta olduğunu, İhyasını istediği şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/560 Esas KARAR NO :2025/330
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:24/07/2024 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkememizin 2024/560 Esas sayılı dosyasında, tasfiye memuru'na(...) yönelik birleştirme talepli dava açmak için tarafına süre verildiğini, bu sebeple 13. Asliye ticaret mahkemesinde derdesi olan 2024/560 esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiğini, şahsım ....İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile Hizmet Tespiti için, davalı Tasfiye Halinde ... Şirketi'ne dava açmış bulunduklarını, 16/07/2024 tarihinde .... İş Mahkemesinde verilen ara karar neticesinde verilen hükümde tarafına Şirketin İhyası için başvuru yapması istenmiş olduğunu, tarafına verilen yasal süre içerisinde Şirketin İhyası davasını açmakta olduğunu, İhyasını istediği şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduğunu, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin tasfiye memuru olarak görev yaptığı Tasfiye Halindeki ... Şirketi aleyhine davacının .... İş Mahkemesinde Hizmet Tespiti davası açtığını ancak bu davanın görülebilmesi için şirketin Türk Ticaret Kanunu uyarınca yeniden ek tasfiye sürecine sokulmasının talep edildiğini belirttiği huzurdaki davanın süresinde açılmadığını hizmet tespiti davasının açılabilmesi için hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren beş yıl içinde başvuru yapılması gerektiğini bu sürenin hak düşürücü nitelik taşıdığını müvekkilinin davacıyı tanımadığını hizmet tespitine dayanak gösterilen yıllar açısından sürenin aşıldığını bu nedenle davanın dinlenebilmesinin mümkün olmadığını ileri sürdüğü ayrıca hukuki yararın da bulunmadığını bu nedenlerle davanın usulden reddini talep ettiği şirketin tasfiyesinin uzun süre önce tamamlandığını buna rağmen davacının herhangi bir bildirimde bulunmadığını bu sürecin başlamasında müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ifade ettiği tüm bu nedenlerle açılan davanın kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu beyan ettiği bununla birlikte mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince ek tasfiye için karar verilmesi halinde müvekkilinin yeniden tasfiye memuru olarak görevi yerine getirmeye hazır olduğunu bildirdiği davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddini ayrıca hukuki yarar bulunmadığından esastan reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ....İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ve hukuki her türlü delile dayanmışlardır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı kararı ile, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve işbu esasa kaydedildiği anlaşılmıştır. Tasfiye memuruna yönelik birleştirme tale...