Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket yetkilileri ile davalı şirket yetkilileri arasında yazılı olarak kurulan ve davalı tarafça üretilen Gaz Beton ve hertürlü yapı malzemelerinin müvekkili şirketçe yeniden satılması amacıyla satın alınmasına ilişkin bir ticari ilişki ve sözleşme olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafa, sözleşme gereği ve davalı tarafın talebi üzerine banka teminat mektubu ve satın alınacak ürün bedellerine dair avans mahiyetinde çekler ve banka teminat mektubunun peşinen tevdi edildiğini, davalı taraftan sonraki tarihlerde alınacak olan ürünlere ilişkin teminat ve avans niteliğinde peşin ödeme olarak ...bank AŞ'ine ait 24.10.2014 tarih ve ...- ... nolu ve müvekkili şirketin davalı şirketten yapacağı mal alımlarından...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/7 Esas KARAR NO : 2019/790 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket yetkilileri ile davalı şirket yetkilileri arasında yazılı olarak kurulan ve davalı tarafça üretilen Gaz Beton ve hertürlü yapı malzemelerinin müvekkili şirketçe yeniden satılması amacıyla satın alınmasına ilişkin bir ticari ilişki ve sözleşme olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafa, sözleşme gereği ve davalı tarafın talebi üzerine banka teminat mektubu ve satın alınacak ürün bedellerine dair avans mahiyetinde çekler ve banka teminat mektubunun peşinen tevdi edildiğini, davalı taraftan sonraki tarihlerde alınacak olan ürünlere ilişkin teminat ve avans niteliğinde peşin ödeme olarak ...bank AŞ'ine ait 24.10.2014 tarih ve ...- ... nolu ve müvekkili şirketin davalı şirketten yapacağı mal alımlarından dolayı doğacak borçlarından dolayı 100.000,00 TL bedelli davalı lehine banka teminat mektubunun verildiğini, son olarak 10.10.2018 tarihinde ilgili banka teminat mektubu geçerlilik süresinin 12.10.2019 tarihine kadar uzatıldığını, ...AŞ ... / ... Şubesine ait ... çek seri nolu keşide yeri ..., lehtarı davalı şirket ve keşidecisi müvekkili şirket olan 05.01.2019 tarihli 100.000,00 Tl bedelli çek, ...bank AŞ ... / ... şubesine ait ... çek seri nolu keşide yeri ..., keşidecisi ... AŞ tarafından müvekkili şirket emrine yazılmış ve müvekkili şirketçe ciro edilmiş 05.01.2019 tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, ...bank AŞ ... /... şubesine ait ... çek seri nolu keşide yeri ..., keşidecisi ... AŞ tarafından müvekkili şirket emrine yazılmış ve müvekkili şirketçe ciro edilmiş 31.01.2019 tarihli 150.000,00 Tl bedelli çeklerin teslim edildiğini, alınacak ürün bedeli için alım tarihi ve miktarı belli olmaksızın, peşinen, ön ödeme / avans niteliğinde 3 adet çek bedeli olan 400.000,00 TL ödeme evrakı, bunların dışında sözleşme gereği davalı tarafça talep edilen 100.000,00 TL bedelli banka teminat mektubunun ayrıca teminat olarak verildiğini, bunların dışında davalı tarafa bugüne dek verilen ve keşide tarihi - ödeme günü gelmemiş ...bank AŞ ... / ... şubesine ait ... çek seri nolu keşide yeri ..., keşidecisi ... AŞ tarafından müvekkili şirket emrine yazılmış ve müvekkili şirketçe ciro edilmiş 28.02.2019 tarihli 150.000,00 Tl bedelli bir çekin daha bulunduğunu, bugüne dek alınan ürün bedellerine ilişkin davalı tarafça fatura bedellerine karşılık keşide tarihinde ödenerek cari hesabın kapanmış olacağını, müvekkili şirket tarafından alınacak ürün bedellerinin yukarıda belirtilen çeklerle avans niteliğinde ön ödemesinin yapılmış olmasına rağmen davacı tarafça talep edilen ürün ve malzemeleri teslim etmediğini, defalarca yapılan görüşmelerde yaşanan ekonomik / ...al belirsizlikler nedeniyle yeterli üretim yapılmadığı ilk fırsatta ...