DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle ;davacının İzmir .... İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyasına dayanak senetten dolayı davalı yana 5.000,00-TL üzerinden borçlu olmadığının tespit edilmesini, davacının mağduriyetinin önlenmesi için, dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar yürütülen icra takibinin teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasını, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava : Kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 26.01.2018 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açtığı davadan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/889 ESAS KARAR NO : 2018/117 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle ;davacının İzmir .... İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyasına dayanak senetten dolayı davalı yana 5.000,00-TL üzerinden borçlu olmadığının tespit edilmesini, davacının mağduriyetinin önlenmesi için, dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar yürütülen icra takibinin teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasını, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava : Kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 26.01.2018 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine menfi tespit istemiyle dava açıldığı, yargılama sırasında davacı vekilinin davalı hakkındaki davadan feragat ettiği, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının Feragat Nedeni İle REDDİNE, 2- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1/3,oranındaki feragat harcı olan 11,97 TL nin peşin alınan 85,39 TL harçtan mahsubu ile bakiye 73,42 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine 4- Davacı yanca yatırılan gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdı