DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri'de çalışmış olduğu .... Ltd. Şti. isimli firmanın iş karşılığı müvekkiline 123.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek keşide etmiş ve bu çeki 23.12.2024 tarihinde ... Kargo isimli kargo firmasına .... takip numarası ile müvekkile ulaştırmak adına kargoya verdiğini, fakat çekin müvekkiline ulaşmadığını, bunların yanı sıra ... isimli şahıs tarafından müvekkile kesilen fatura bedeli ile çek bedeli örtüştüğünden, müvekkilinin çekin nakde çevrilmesi saiki ile tarafına fatura kesildiğini ve dolandırıldığını anladığını ve ... Polis Merkezine giderek şikayette bulunduğunu, açıklanan nedenlerle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/167 Esas KARAR NO : 2025/162
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri'de çalışmış olduğu .... Ltd. Şti. isimli firmanın iş karşılığı müvekkiline 123.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek keşide etmiş ve bu çeki 23.12.2024 tarihinde ... Kargo isimli kargo firmasına .... takip numarası ile müvekkile ulaştırmak adına kargoya verdiğini, fakat çekin müvekkiline ulaşmadığını, bunların yanı sıra ... isimli şahıs tarafından müvekkile kesilen fatura bedeli ile çek bedeli örtüştüğünden, müvekkilinin çekin nakde çevrilmesi saiki ile tarafına fatura kesildiğini ve dolandırıldığını anladığını ve ... Polis Merkezine giderek şikayette bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile zayi olan çekin iptalini, TTK madde 652 uyarınca müvekkiline alacağını senetsiz olarak ileri sürme hakkı tanınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -Dosyanın incelenmesinde; iptali istenen çeklerin keşidecisinin ... Ltd. Şti. olduğu, çeklerin lehdarının davacı olduğunun bildirildiği, söz konusu çekin keşideci tarafından kargo ile davacı lehtar şirkete gönderildiği sırada kargoda kaybolduğu ve davacı yana ulaşmadığı anlaşılmaktadır. -TTK'nın 788/1 hükmü uyarınca, emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Emre yazılı senetlerin devri iki tasarruf işleminin bir arada yapılması ile gerçekleşir. Bu işlemlerin birincisi senedin ciro edilmesi, ikincisi de buna ek olarak senedin zilyetliğinin devralana geçirilmesidir. Dolayısıyla, kambiyo senedinde mündemiç hakka sahip olmak için senet üzerindeki zilyetlik zorunludur (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 06.06.2012 tarih ve 2011/4524 Esas, 2012/9838 Karar sayılı ilamı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 'nin 14. Hukuk Dairesi'nin 2024/1984 Esas 2025/184 Karar sayılı ilamı) -Somut olayda dava konusu çekin keşideci tarafından düzenlendikten sonra davacı lehtara teslim edilmeden kargoda kaybolduğu ileri sürüldüğüne göre, davacının çeklerin hâmili olmadığının kabulü gerekmektedir. Bu dur...