DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ..... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ...... Bankası, ..... Şubesi, 475.000 TL bedelli 15/02/2025 keşide tarihli ..... numaralı çekin müvekkilinin oğlu tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin emrine yazılmış olan çekin müvekkilinin oğlu tarafından kaybedildiğini ve kaybolduğu fark edildikten sonra fark edilerek müvekkilinin oğlu tarafından Yalova Polis Merkezi Amirliğine 13/02/2024 tarihinde gidilerek çekin kaybolduğuna ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, ...... Bankası, ........
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/149 Esas KARAR NO : 2025/177
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ..... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ...... Bankası, ..... Şubesi, 475.000 TL bedelli 15/02/2025 keşide tarihli ..... numaralı çekin müvekkilinin oğlu tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin emrine yazılmış olan çekin müvekkilinin oğlu tarafından kaybedildiğini ve kaybolduğu fark edildikten sonra fark edilerek müvekkilinin oğlu tarafından Yalova Polis Merkezi Amirliğine 13/02/2024 tarihinde gidilerek çekin kaybolduğuna ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, ...... Bankası, ..... Şubesi, 475.000 TL bedelli 15/02/2025 keşide tarihli ...... numaralı çekin zayii olduğunu, bu sebeplerle kaybedilen çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkilinin, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda kötü niyetli kişiler tarafından 475.000 TL tutarındaki alacağının tahsil edebilmesi hususunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını beyan ederek .... Bankası, ...... Şubesi, 475.000 TL bedelli 15/02/2025 keşide tarihli ...... numaralı çekin ödenmesini önlemek üzere teminatsız veya mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -Davacı vekilinin 25/02/2025 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. -Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İs...