DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Çekin keşidecisi davacılardan ... firmasıdır. Çek davacılardan ... Ltd. Şti. namına yazılmıştır. Çek cirosu sahtedir. Davacılardan ... Şti. namına yazılan çek sahte kaşe ve imza ile ciro edilmiştir. Çalmak suretiyle piyasaya sürülen çekin son hamili icra takibini başlatan kişi de dahil olmak üzere, çek cirantaları ve son hamilin iyi niyetli olmadığını düşünmekteyiz.Yukarıda açıklanan nedenlerle çalmak suretiyle ele geçirilen, hakkında suç duyurusu ve çek iptal davası ile ödeme yasağı bulunan ve ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılan, ... vadeli ... numaralı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/236 Esas KARAR NO : 2025/394
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Çekin keşidecisi davacılardan ... firmasıdır. Çek davacılardan ... Ltd. Şti. namına yazılmıştır. Çek cirosu sahtedir. Davacılardan ... Şti. namına yazılan çek sahte kaşe ve imza ile ciro edilmiştir. Çalmak suretiyle piyasaya sürülen çekin son hamili icra takibini başlatan kişi de dahil olmak üzere, çek cirantaları ve son hamilin iyi niyetli olmadığını düşünmekteyiz.Yukarıda açıklanan nedenlerle çalmak suretiyle ele geçirilen, hakkında suç duyurusu ve çek iptal davası ile ödeme yasağı bulunan ve ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılan, ... vadeli ... numaralı 150.000 TL tutarındaki çekle ilgili olarak İİK 72ye göre borçlu olunmadığının tespiti ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davamızın kabulüne, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "İcra takibine bahsi geçen çek ise müvekkilime cirantalardan Hasan Şengüler tarafından borç para verilmiş ve alacağına karşılık alınmıştır. Türk Ticaret kanununa göre çek para yerine geçen bir ödeme aracıdır. Bahse konu çekte ciro silsilesi hukuki açıdan geçerli olup müvekkilim de meşru hamildir.Bu nedenle davacının itirazları yersiz ve mesnetsiz olup iyi niyetli olan müvekkilime karşı ileri sürülemez.Müvekkil iyiniyetli ve meşru hamildir.TTK m.598 göre iyi niyetli 3.şahsın bundan sorumlu tutulması mümkün değildir.Aksini iddia eden taraf ispatla mükelleftir. Zira söz konusu çekleri veren bazı keşideci firmalarda hırsızlık olayına inanmayarak çek bedellerini ödemişlerdir. Söz konusu çeklerin hangilerinin ödenip ödenmediğinin davacıya sorulmasını talep etmekteyiz. ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayısı ile de 11.02.2015 tarihinde çekteki imzaların kendilerine ait olmadıklarını beyan ederek icra takibine itiraz etmişlerdir.(dolayısı dava derdest olup 26.05.2015 tarihli celsede davacı vekili bizim imzaya itirazımız ... şirketi içindir diğer şirket hakkında itiraz sebebimizde buna ilişkindir imza itirazımız yoktur demiş ve o dosya da verilen ...tedbir kararı 03.07.2015 tarihli ara kararı ile kaldırılmıştır. Davacılar-borçlular aleyhine ... 19.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmış ve icra takibine yukarıda ismi yazılan davacılar tarafından çekin çalıntı olduğu ve imzanın müvekkile ait olmadığı takibin iptaline yönelik iş bu dava açılmıştır. İcra takibine bahsi geçen çek ise müvekkilime cirantalardan ... tarafından borç para verilmiş ve alacağına karşılık alınmıştır.sürülemez.Müvekkil iyiniyetli ve meşru hamildir.TTK m...