Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/466 · K. 2025/345
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/466 K. 2025/345

E. 2024/466K. 2025/3458 Mayıs 2025
kira bedelikira sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatsebepsiz zenginleşmebağımsız bölümiadeitirazın iptalikira alacağıihtirazi kayıtiptal davasıalacağın tahsililimited şirketödeme emritaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı ... Tic. A.Ş ve dava dışı ... ... ve Tic. A.Ş ( Kiraya Verenler) ile ... Limited Şirketi ( Kiracı ) arasında ... Projesi ... ... Caddesi, No:5, Mağaza No:364 ... / İstanbul adresinde mukim taşınmaza ilişkin 01.09.2023 tarihli ve 2 yıl süreli Kira Sözleşmesi akdedildiğini, 22 aylık kira bedeli Kiraya Verenler tarafından peşin olarak tahsil edildiğini, 16.01.2024 tarihinde müvekkili ile kiraya verenler arasında gerçekleştirilen satım işlemi sonucunda müvekkilinin taşınmazın yeni maliki olduğunu, kiralananın el değiştirdiğini bunun sonucunu kiracı ile akdedilmiş olunan sözleşmesinden doğan hak ve borçların müvekkiline geçtiğini, mülkiyetin el değiştirmesi sonucunda kira sözleşmesinin başında peşin alınan kira bedellerinin taşınmazın satışı tarihi itibari ile sonraki aylara ilişkin kısmının ve depozitonun müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/466 Esas KARAR NO :2025/345

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/08/2024 KARAR TARİHİ:08/05/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı ... Tic. A.Ş ve dava dışı ... ... ve Tic. A.Ş ( Kiraya Verenler) ile ... Limited Şirketi ( Kiracı ) arasında ... Projesi ... ... Caddesi, No:5, Mağaza No:364 ... / İstanbul adresinde mukim taşınmaza ilişkin 01.09.2023 tarihli ve 2 yıl süreli Kira Sözleşmesi akdedildiğini, 22 aylık kira bedeli Kiraya Verenler tarafından peşin olarak tahsil edildiğini, 16.01.2024 tarihinde müvekkili ile kiraya verenler arasında gerçekleştirilen satım işlemi sonucunda müvekkilinin taşınmazın yeni maliki olduğunu, kiralananın el değiştirdiğini bunun sonucunu kiracı ile akdedilmiş olunan sözleşmesinden doğan hak ve borçların müvekkiline geçtiğini, mülkiyetin el değiştirmesi sonucunda kira sözleşmesinin başında peşin alınan kira bedellerinin taşınmazın satışı tarihi itibari ile sonraki aylara ilişkin kısmının ve depozitonun müvekkili şirketi devredilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından .... Noterliğinin 02.02.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve karşı taraftan 22 aylık ödenen kira bedellerinden 16.01.2024 sonrasına isabet eden kısımların ödenmesinin istenildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 06.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ancak cevap verilmediğini bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve satıştan sonraki tarihleri kapsayan peşin kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini , takibin durdurulduğunu, kira sözleşmesi uyarınca kiracı tarafından 22 aylık kira bedelinin davalı şirketin banka hesabına nakden ve peşin olarak ödendiğini, satışın yapıldığı tarih itibari ile kira bedellerinin ve depozitonun müvekkili şirketi ödenmesi gerektiğini, davalının ödeme emrine itirazının haksız ve kötü niyetli olup alacağın likit olmasından dolayı takip konusu asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı tarafın asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini, 01.09.2023 tarihli kira sözleşmesi aslının ve 13.11.2023 tarihli tahliye taahhütnamesi aslının müvekkili şirkete teslim edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptal edilerek takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ve ferileri ile takibin devamına, İİKnun 67. maddesi uyarınca davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, 01.09.2023 tarihli kira sözleşmesi aslının ve 13.11.2023 tarihli tahliye taahhütnamesi aslının sayın mahkemenizce davalı taraftan celp edilerek kiraya veren sıfatını kazanmış olan müvekkil şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle, mahkememiz görevine itiraz ettiklerini, Sulh Huk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 310

a. Kiralananın el değiştirmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 314

2. İfa zamanı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/227 · K. 2025/343

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/65 · K. 2025/346

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/327 · K. 2025/342

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/317 · K. 2025/341

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/787 · K. 2025/347

8 Mayıs 2025