Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/509 · K. 2023/538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 K. 2023/538

E. 2023/509K. 2023/5387 Ağustos 2023
kefalet sözleşmesikredi sözleşmesilimited şirkettazminatitirazın iptaliiptal davasıalacağın tespitimenkul kıymetleradli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile;davacı ... ve davalılar, ... Limited Şirketi ile ... ... Limited Şirketi adına alınmış olan kredi lehine müteselsilen kefil olduğunu, ancak alacaklı banka olan ... A.Ş.'ye ödenmesi gereken tüm alacak tutarı ... tarafından ödendiğini, davacı borcu kapatacak tutardaki taşınmazlarını banka mülkiyetine devrederek kefillikten doğan borcu sonu erdiğini, bu sebeple de müteselsil kefalet ilişkisinden dolayı davacının davalılara rücu etmesi gerektiğini, davalıların kendi paylarına düşen ödemeyi davacıya yapmalarını sağlamak için işbu davanın açıldığını, ... Ltd. Şti.'nin 30.000.000,00 ... tutarında ... no'lu 21 Ağustos 2015 tarihli Kredi Sözleşmesinde ... ... no'lu 21.08.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle, ... ... no'lu 21.08.2015 tarihli kefalet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/509 Esas KARAR NO :2023/538

DAVA:Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:07/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile;davacı ... ve davalılar, ... Limited Şirketi ile ... ... Limited Şirketi adına alınmış olan kredi lehine müteselsilen kefil olduğunu, ancak alacaklı banka olan ... A.Ş.'ye ödenmesi gereken tüm alacak tutarı ... tarafından ödendiğini, davacı borcu kapatacak tutardaki taşınmazlarını banka mülkiyetine devrederek kefillikten doğan borcu sonu erdiğini, bu sebeple de müteselsil kefalet ilişkisinden dolayı davacının davalılara rücu etmesi gerektiğini, davalıların kendi paylarına düşen ödemeyi davacıya yapmalarını sağlamak için işbu davanın açıldığını, ... Ltd. Şti.'nin 30.000.000,00 ... tutarında ... no'lu 21 Ağustos 2015 tarihli Kredi Sözleşmesinde ... ... no'lu 21.08.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle, ... ... no'lu 21.08.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle,... ... no'lu 21.08.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle kefil olarak kabul edildiğini,... ... Ltd. Şti. 20.000.000,00 ... tutarında ... no'lu 30 Aralık 2015 tarihli Kredi Sözleşmesinde ... ... no'lu 30.12.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle, ... ... no'lu 30.12.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle ... ... no'lu 30.12.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle kefil olarak kabul edildiğini, davacının bankaya karşı olan yükümlülükleri 21 Ağustos 2015 tarihli, ... sayılı ve 30 Aralık 2015 tarihli ... sayılı kefalet sözleşmeleriyle doğduğunu, buna ilişkin Buna ilişkin olarak ... A.Ş. ve ... arasında "Tazminat Karşılığı Kefalet Sözleşmeleri Kapsamındaki Yükümlülüklerin Sona Erdirilmesine Dair Anlaşma" imzalandığını ... A.Ş. ile davacı arasında 30.01.2018 tarihinde imzalanan "Tazminat Karşılığı Kefalet Sözleşmeleri Kapsamındaki Yükümlülüklerin Sona Erdirilmesine Dair Anlaşma" 15.06.2018 tarihinde ... tarafından tescil edildiğini, bu anlaşmanın imzalandığı tarihte kefillerin alacaklı bankaya karşı ... no'lu 30 Aralık 2015 ve ... nolu 21 Ağustos 2015 kredi sözleşmelerine göre borcu bulunduğunu, bu sözleşmenin imzalandığı tarihte davacının ve davalıların alacaklı bankaya karşı olan borçları 21 Ağustos 2015 tarihli Kefalet Sözleşmesi kapsamında anapara tutarının geri ödenmesi için 29.166.666,69 Rusya Federasyonu rublesi, kredi faiz ödemesi olarak 7.971.710,71 Rusya Federasyonu rublesi ve 30 Aralık 2015 tarihli Kefalet Sözleşmesi kapsamında anapara tutarının geri ödenmesi için 20.000.000,00 Rusya Federasyonu rublesi, kredi faiz ödemesi olarak 5.058.276,81 Rusya Federasyonu rublesi olduğunu,borçluların bankaya karşı toplam yükümlülükleri 62.196.654,21 ... olduğunu, tarafların sorumluluklarının temeli olan kefalet sözleşmelerinde müteselsil kefil olduklarını, borcun davacının 23 Eylül 2015 tarihli 1012680 sayılı Gayrimenkul Teminat Sözleşmeleri kapsamında, taşınmaz mallarını 30.01.2018 tarihinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 109

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2024/292

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/576 · K. 2024/295

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 · K. 2024/274

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/795 · K. 2025/411

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/422 · K. 2025/457

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/189 · K. 2025/410

22 Mayıs 2025