DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 7.08.2016 tarihinde saat 22.00 sularında İstanbul ili Küçükçekmece İlçesi ...... Mah...... Evleri önünde yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ........ e, ........ adına kayıtlı, ancak sürücüsü tespit edilemeyen ........ plaka sayılı motosikletle çarpmak suretiyle ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verildiğini, çarpma sonrasında motosikletin müvekkilinin bacakların üzerinden geçmesi sonucunda ise belden aşağısının ciddi anlamda hasara uğradığını, 16.08.2016 tarihinde saatlerce süren bir ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin o günden bu yana yürüyemediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/635 KARAR NO : 2023/1056
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 7.08.2016 tarihinde saat 22.00 sularında İstanbul ili Küçükçekmece İlçesi ...... Mah...... Evleri önünde yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ........ e, ........ adına kayıtlı, ancak sürücüsü tespit edilemeyen ........ plaka sayılı motosikletle çarpmak suretiyle ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verildiğini, çarpma sonrasında motosikletin müvekkilinin bacakların üzerinden geçmesi sonucunda ise belden aşağısının ciddi anlamda hasara uğradığını, 16.08.2016 tarihinde saatlerce süren bir ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin o günden bu yana yürüyemediğini, müvekkilinin 17 gün hastanede yatmak zorunda kaldığını, hastanede yattığı dönem için tedavi masrafı ödediğini, kaza nedeniyle vücudunda kırıklar meydana geldiğini, defalarca ameliyat olmuş ve ilaçlar kullandığını, kaza tarihinden bu yana, bakıma ve yardıma muhtaç halinde olup, tek başına yardım almadan hayatını idame ettiremediğini, Bilirkişi raporuna göre talep arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL tutarında maddi tazminatın davalı işleten yönünden kaza tarihinden, davalılardan sigorta şirketine başvuru tarihinden, SGK yönünden ise dava tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline, talihsiz kaza nedeniyle müvekkilinin duyduğu elem ve ıstırapı hafifletmek adına 50.000,00 TL tutarında manevi tazminatın kaza tarihi olan 20.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işletenden alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ....... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili şirketin sorumluluğunun düzenlenen poliçe kapsamında olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusurunun oransal olarak belirlenmesini, bu kapsamda öncelikle kusur durumunun tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilerek kusur incelemesi yönünden rapor alınmasını, ayrıca her durumda müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun gerçek zarar miktarı ve sigorta poliçesinde yazılı limitlerle sınırlı bulunduğunu, tedavi giderleri kapsamında sayılan geçici iş göremezlik tazminatından, 6111 Sayılı yasanın 59.maddesi ile değiştirilen KTK 98 düzenlemesi gereği Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile davacının maddi ve manevi tazminat talebinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, bu talebin husumet nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının dava dilekçesinde bakım giderleri, güç kaybı, iş göremezlik tazminatı talep ettiğini, yasa gereği böyle bir giderin karşılanmadığının açık olduğunu, davanın açıl...