DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılardan ------ tarafından keşide olunan ve diğer davalı ------lehdarı bulunduğu ----- Şubesine ait ------ nolu, 31.01.2019 keşide tarihli ve 65.566,00 TL meblağlı çek kanuni süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edildiğini ibraz tarihi ile itibari ile hesapta çek bedelinin bulunmaması sebebi ile çek bedeli tahsil edilemediğini, iş bu hususa ilişkin olarak muhatap banka şubesi tarafından çek arkasına şerh düşüldüğünü. 31.01.2019 keşide tarihli ve 65.566,00 TL meblağlı çeke konu alacağın işlemiş faizi ile birlikte tahsili talebi ile davalı taraflar aleyhine -----. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/965 KARAR NO : 2025/313
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılardan ------ tarafından keşide olunan ve diğer davalı ------lehdarı bulunduğu ----- Şubesine ait ------ nolu, 31.01.2019 keşide tarihli ve 65.566,00 TL meblağlı çek kanuni süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edildiğini ibraz tarihi ile itibari ile hesapta çek bedelinin bulunmaması sebebi ile çek bedeli tahsil edilemediğini, iş bu hususa ilişkin olarak muhatap banka şubesi tarafından çek arkasına şerh düşüldüğünü. 31.01.2019 keşide tarihli ve 65.566,00 TL meblağlı çeke konu alacağın işlemiş faizi ile birlikte tahsili talebi ile davalı taraflar aleyhine -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas nolu dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını. Davalı taraflar vekilleri aracılığı ile ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas nolu dosyasına konu alacağa ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini, iş bu sebeple icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini. Davalı taraf itiraz dilekçesi ile yetki itirazında bulunarak, yetkili icra müdürlüğünün ikametgahlarının bağlı bulunduğu adres olan ------- İcra Daireleri olduğunu beyan edildiğini. Yukarıda izah edilen nedenlerle; Haklı davamızın KABULÜNE, Davalı/borçlu tarafların ------ İcra Müdürlüğünün ----- Esas nolu icra takip dosyasına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına. Davalı/borçlu tarafların icra takibine konu asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalılar ortak vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, müvekkil aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün --------Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Taraflarınca işbu haksız takibe itiraz edildiğini, davacı itirazın iptali istemi ile işbu davayı ikame ettiğini. Davacı işbu davaya konu ettiği icra takibinin dayanağı olarak ----- Bankası ----- Şubesine ait ------ numaralı, 31.01.2019 keşide tarihli ve 65.566,00 TL meblağlı çekini gösterdiğini. Öncelikle zamanaşımı definde bulunduklarını. İlgili icra takibinde genel yetki kurallarına göre yetkili icra dairesi; borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesi olduğunu. Takip ------ İcra Müdürlüğü'nde başlatıldığını müvekkil şirketin adresi------olduğunu, yetkili icra daireleri ------- İcra Daireleri olduğunu Müvekkilin davacı tarafa karşı herhangi bir borcu bulunmadığını. Bu kapsamda davanın reddi gerektiğini. Yukarıda izah edilen nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklarımız aklı kalmak üzer...