DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket .....poliçe nosu ile ZMSS sigortalı .....Tic.A.Ş. adına kayıtlı .....plakalı araç .....tarihinde .....sevk ve idaresinde iken Diyarakır Bingöl Karayolu ......kmde Lice ilcesine bağlı duru mevkii yerleşim yeri dışında müvekkillerinin murisi .....a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkili murisi eşi .....ve çocukları destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin murisi Çiftçilik yaparak ailesinin geçimini sağlamakta iken vefat ettiğini, her ne kadar müvekkili .....ın kimlik doğum tarihi .....olarak gösterilmiş ise de...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket .....poliçe nosu ile ZMSS sigortalı .....Tic.A.Ş. adına kayıtlı .....plakalı araç .....tarihinde .....sevk ve idaresinde iken Diyarakır Bingöl Karayolu ......kmde Lice ilcesine bağlı duru mevkii yerleşim yeri dışında müvekkillerinin murisi .....a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkili murisi eşi .....ve çocukları destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin murisi Çiftçilik yaparak ailesinin geçimini sağlamakta iken vefat ettiğini, her ne kadar müvekkili .....ın kimlik doğum tarihi .....olarak gösterilmiş ise de kendisi gerçekte .....doğumlu olduğunu, mütevefanın doğum tarihinin .....olduğu nazara alındığı takdirde dahi müvekkilinin doğum tarihinin en fazla .....olduğu gerçeğinin ortada olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile 1.000.00 TL maddi tazminatın ve .....yönünden 20.971,90 TL maddi tazminatın sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan düşümü ile artan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 6-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A-13 maddesi ve Ara...