DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/08/2019 KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkili şirkete borcundan dolayı ------Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu icra dosyasına ---- tarihinde itirazda bulunduğunu, davalının borca itirazının yersiz olduğunu, müvekkili şirket itiraz üzerine ----- tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, --- numaralı dosyada taraflar anlaşmaya varamadığını, iş bu davayı açtıklarını, dava dışı sigortalı ----tarafından --- yerleşik --- firmasının ---- refrakter emtiası satın alındığını, emtianın ------ kadar olan karayolu nakliyesi için nakliyesi ---- ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/493 Esas KARAR NO:2025/276 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/08/2019 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkili şirkete borcundan dolayı ------Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu icra dosyasına ---- tarihinde itirazda bulunduğunu, davalının borca itirazının yersiz olduğunu, müvekkili şirket itiraz üzerine ----- tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, --- numaralı dosyada taraflar anlaşmaya varamadığını, iş bu davayı açtıklarını, dava dışı sigortalı ----tarafından --- yerleşik --- firmasının ---- refrakter emtiası satın alındığını, emtianın ------ kadar olan karayolu nakliyesi için nakliyesi ---- ile anlaşıldığını, ---- nakliye işini alt nakliyesi ---- taşere ettiğini, emtia alt nakliyecisi adına kayıtlı ----- plakalı araca parsiyel yük olarak yüklenmiş ve emtia ----- nolu transit refaket belgesi ile ------- açılarak yapılan kontrollerde 3 palet emtianın tamamının hasar olduğunun tespit edildiğini, söz konusu emtia ----- nolu antrepoya indirilerek antrepo sorumlulukları ve araç şoförü tarafından tutanak tutulduğunu, hasarın sigortalı yetkililere bildirildiğini, sigortalı meydana gelen hasarın tespit ve tazmini için sigortacısı olan müvekkili şirkete ihbarda bulunduğunu, müvekkili şirket nezdinde -----nolu hasar ve rücu dosyası açıldığını, müvekkili sigorta şirketi ekspertiz çalışması için ---- yönlendirdiğini, eksper ------- yerleşin sigortalı tesislerine gittiğini, ekspertiz çalışmasında; emtianın naylon ile sarılarak sandık içerisine konulduğunu, etrafının plastik şerit ile ambalajlanmış olduğunu, sandık kasalarının birbirleri üzerine konulmuş ve araç içerisinde kaymış olması nedeniyle üsteki kasaların kenarlarının alttaki kasanın üstündeki tahtaları kırarak alttaki emtiaya hasar verdiğini, 3 palet emtiada kılcal çatlaklar olduğunu, üzerine baskı uygulanmış olması nedeniyle emtianın yüzeyinde kazıntılar olduğunu, hasarlı sandık kasa içindeki emtia yüzeyinde kazıntılar meydana geldiğini, oluşan hasar sebebi ile hasar gören kap içinde malzemeler tümüyle değerlendirildiğini, hasarın çekilen fotoğraflarla belgelendirildiğini, söz konusu hasara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ------ hasarı ve sorumluların tespiti için ekspertiz çalışması talep ettiğini, gerçekleştirilen ekspertiz çalışması sonucu -----nolu rapor ile hasarın toplam miktarı 21.708,16 USD olarak hesaplandığını, müvekkili firma sigotacı sıfatı ile --- tarihinde sigortalı ------ ödediğini, davalı borçlu aleyhine başlatılan takibin ---- tarihinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptalini,------sayılı dosyasındaki takibin deva...