DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,-------yılında kurulan, dünyanın en eski ve en prestijli üniversitelerinden biri olup, dünya çapında eğitim ve araştırma alanında lider bir kurum olduğunu, bilim, mühendislik, tıp, beşeri bilimler ve sosyal bilimler dahil olmak üzere çok geniş bir yelpazede programlar sunar. ----yılı aşkın tarihi boyunca pek çok----- ödüllü akademisyen, bilim insanı, yazar ve lider yetiştirdiğini, müvekkili, aynı zamanda ------ sınavının geliştirilmesinden ve akademik standartlarının belirlenmesinden sorumlu olduğunu, ------ yeterliliğini ölçmek amacıyla tasarlanmış ve dünya çapında geçerliliği bulunan uluslararası bir sınav olduğunu, ilk olarak ------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/270 Esas KARAR NO:2025/147 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,-------yılında kurulan, dünyanın en eski ve en prestijli üniversitelerinden biri olup, dünya çapında eğitim ve araştırma alanında lider bir kurum olduğunu, bilim, mühendislik, tıp, beşeri bilimler ve sosyal bilimler dahil olmak üzere çok geniş bir yelpazede programlar sunar. ----yılı aşkın tarihi boyunca pek çok----- ödüllü akademisyen, bilim insanı, yazar ve lider yetiştirdiğini, müvekkili, aynı zamanda ------ sınavının geliştirilmesinden ve akademik standartlarının belirlenmesinden sorumlu olduğunu, ------ yeterliliğini ölçmek amacıyla tasarlanmış ve dünya çapında geçerliliği bulunan uluslararası bir sınav olduğunu, ilk olarak ------ yılında uygulamaya konulan bu sınav, başta akademik, profesyonel ve göçmenlik süreçlerinde olmak üzere bireylerin -----dil becerilerini değerlendirmek amacıyla kullanıldığını, müvekkili şirket,-----markasının sahibi olduğunu, söz konusu marka tescili,----- aracılığıyla uluslararası düzeyde yapılmış olduğundan, eşya listesi yerel kayıtlarda görünmediğini, ancak, bu markanın dayanağı olan ----tescil numaralı marka,------- üzerinden incelendiğinde, ilgili hizmetlerin kapsamı açıkça belirlendiğini, davalı şahıs,------ anlaşmalı olup, kendi İngilizce eğitim kursunda eğitim gören kişileri,----sınavına girmeleri için -----yönlendirdiğini, bu yönlendirmeler karşılığında davalı şahıs, her yönlendirdiği kişi başına komisyon aldığını, davalı, kendi------- kursunu, sanki----- sınavını düzenleyen en yetkili kurummuş gibi tanıtarak, müvekkiline ait --------markasının itibarını kullanmakta ve böylelikle daha fazla müşteri çekmeyi hedeflediğini, bu şekilde, müvekkilinin marka değerinden haksız bir şekilde yararlandığını, davalının müvekkilinin marka hakkını kötüye kullanarak, yanıltıcı bir izlenim yaratmaya çalıştığını ve bunun da haksız rekabet oluşturduğunu açıkça gösterdiğini, davalıya ait ------ alan adı tescilinin hükümsüzlüğüne, müvekkiline ait; -----markalara vaki marka tecavüzünün tespiti, men'i ve ref'ine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafa ait olduğu belirtilen ------kullanımları dolayısıyla davacı adına tescilli ---- tescil numaralı -----markasına tecavüz oluşturup oluşturmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmaz...