DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca, davalı şirkete ------ no'lu fatura ile mal/hizmet sağlandığını, müvekkilinin tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, davalı tarafından yasal süresi içinde faturaya İtiraz edilmediğini, sözleşme konusu ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, ödeme emrinin ---- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun ----- tarihli dilekçesi ile icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/62 Esas KARAR NO: 2025/345 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca, davalı şirkete ------ no'lu fatura ile mal/hizmet sağlandığını, müvekkilinin tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, davalı tarafından yasal süresi içinde faturaya İtiraz edilmediğini, sözleşme konusu ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, ödeme emrinin ---- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun ----- tarihli dilekçesi ile icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 20/03/2024 Tarihli raporunda; Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil teşkil ettiği, Mahkeme'nin ------ tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde -------günü saat 10.55'de bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar ve tebliğ edildiği, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd.hükümleri kapsamında Mahkeme'nin yargı yetkisi dahilinde olduğu; davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan --- alacaklı gözüktüğü; davacı tarafından tanzim edilen ----- tutarındaki 1 adet ...