DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2025 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı----- aleyhine, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında teslim edilen mallara ait fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davalı ile müvekkili arasındaki medikal malzeme alım-satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen; -------- faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar in herhangi bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/40 Esas KARAR NO: 2025/339 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2025 KARAR TARİHİ: 30/04/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı----- aleyhine, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında teslim edilen mallara ait fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davalı ile müvekkili arasındaki medikal malzeme alım-satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen; -------- faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar in herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafla işleyen cari hesap bakiyesine göre müvekkilinin işbu faturalardan dolayı --- alacağı olduğundan davalı hakkında----- sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının, bu faturalardan dolayı borçlu bulunduğunu belirterek davalı borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin---- esas sayılı dosyası üzerinden devamına, davalı borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, --- görevine itiraz ettiklerini, her ne kadar davacı yan tacir olsa da, davalı müvekkil üniversitenin tacir olmadığını ve huzurdaki uyuşmazlığın ticari bir işten kaynaklanmadığını, TTK' nun 5.maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, ticari iş kapsamında olmakla birlikte ticari dava sayılamayan durumlarda ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, huzurdaki davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, tarafların her iki tarafının tacir olmaması sebebiyle nisbi ticari dava olarak değerlendirilemeyeceğini, mutlak ticari davaların, 6102 sayılı TTKnın 4/1. maddesinde bentler halinde sayıldığını, her ne kadar huzurdaki davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekse de ilerleyen süreçte herhangi bir hak kaybına uğramamak adına aleyhlerine ikame edilen işbu davanın esasına karşı beyan sunduklarını, söz konusu malların taraflarınca teslim alınmadığını, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirket tarafından aleyhlerine başlatılan icra takibinin---------- seri numaralı faturalara dayandığını, ancak işbu faturalara konu medikal malların müvekkili kuruma teslim edilmediğini, davacının bu kapsamda iddiasını ispatla mükellef olduğunu, faturalar taraflarına gönderilmediği i...