DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01.06.2022 KARAR TARİHİ: 29.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, kendi kurmuş olduğu şahıs firması ---------adı altında hizmet verdiğini, davalı şirkete 2018 senesinde gayrimenkul portföy yönetim sistemi hususunda hizmet verdiğini, davacının vermiş olduğu hizmetin mahiyeti ve detaylarının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davacı ile davalının birlikte çalışmaya başladıklarında aşağıdaki proje aşamalarında ve ödeme tablosunda mutabık kaldıklarını, proje başlangıcı %30, 12.000,00-TL+ KDV, canlıya geçiş %50, 20.000,00-TL+KDV, proje teslim kabul %20, 8.000,00-TL+KDV davacı proje başlangıcı aşaması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/417 ESAS KARAR NO: 2025/333 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01.06.2022 KARAR TARİHİ: 29.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, kendi kurmuş olduğu şahıs firması ---------adı altında hizmet verdiğini, davalı şirkete 2018 senesinde gayrimenkul portföy yönetim sistemi hususunda hizmet verdiğini, davacının vermiş olduğu hizmetin mahiyeti ve detaylarının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davacı ile davalının birlikte çalışmaya başladıklarında aşağıdaki proje aşamalarında ve ödeme tablosunda mutabık kaldıklarını, proje başlangıcı %30, 12.000,00-TL+ KDV, canlıya geçiş %50, 20.000,00-TL+KDV, proje teslim kabul %20, 8.000,00-TL+KDV davacı proje başlangıcı aşaması tamamlandıktan sonra ise, canlıya geçiş aşamasını da tamamlamış iken davalının talebi üzerine davalıya vermiş olduğu hizmetlerin bir kısmı için fatura kesildiğini, bu faturanın kesilmesine ilişkin talebin de, davalı tarafından geldiğini, faturanın kesilmesinden bir süre sonra ise, davalının haksız ve yazılı olmayan bir şekilde davacının bir kusuru olmaksızın ve davacının tüm emeklerini ortada bırakır bir şekilde davacı ile çalışmayı sonlandırdığını, davacının kesmiş olduğu faturanın dahi ödemesinin yapılmamış ve fatura iade edilmeksizin ödemesinin yapılmadığını, davalının davacının projeyi getirdiği noktadaki çalışmalarının karşılığını dahi ödemeksizin bu şekilde aralarındaki hizmet akdini sonlandırmasının davacının ticari itibarını da zedelediğini, uzunca bir süre, aynı minvalde işler alabilmesini engellediğini, davacının projeyi getirmiş olduğu aşama uyarınca; proje başlangıcı 12.000,00-TL + 2.160,00-TL(KDV) = 14.160,00-TL, canlıya geçiş: 20.000,00-TL + 3.600,00-TL (KDV) = 23.600,00-TL, toplamda 37.760,00-TL alacağa hak kazanmış iken, davacının hiçbir alacağı davalı yanca davacıya ödenmediğini, davacının işbu iki aşamaya dair tüm çalışmalarının, Mahkemeye sunulacağını, hard disk içerisinde yer alan davacının tüm bu aşamalara dair projeleri gerçekleştirdiğinin bilirkişi incelemesi ile açıkça ortaya konulacağını, davacı tüm çalışmalarının, davalı yanın tek taraflı sözleşmeyi sona erdirme beyanı ile karşılıksız kaldığını ve emeklerinin boşa çıktığını, bu sebeple, davacının, davalı yandan projeyi getirdiği kısım olan proje başlangıcı ile canlıya geçiş aşamalarında taraflarca kararlaştırılan bedeller tutarınca alacaklı konumunda olduğunu, davalı yanın yapmış olduğu, T.T.K.nun ilgili hükümlerine de açıkça aykırılık teşkil ettiğini, tüm bu haklı ve yasal nedenlerle; davalının ------- esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile v...