DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/01/2024 KARAR TARİHİ:05/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... San. İthalat ve İhracat Ltd.Şti tarafından müvekkili şirket nezdinde, ... numaralı, 26/05/2023 başlama tarihli, Genişletilmiş Unıkasko Sigorta Poliçesi ile ... plakalı 01/ hususi otomobil için sigorta yaptırılmış olduğunu, 27.05.2023 tarihinde, İstanbul ... mevkiinde, sürücü ... idaresindeki müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araca, ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve orta refüjün aşılması ile soldan komple çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, tutanak tutulduğunu, tutanaktan da anlaşılacağı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/8 Esas KARAR NO :2025/353
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/01/2024 KARAR TARİHİ:05/05/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... San. İthalat ve İhracat Ltd.Şti tarafından müvekkili şirket nezdinde, ... numaralı, 26/05/2023 başlama tarihli, Genişletilmiş Unıkasko Sigorta Poliçesi ile ... plakalı 01/ hususi otomobil için sigorta yaptırılmış olduğunu, 27.05.2023 tarihinde, İstanbul ... mevkiinde, sürücü ... idaresindeki müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araca, ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve orta refüjün aşılması ile soldan komple çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, tutanak tutulduğunu, tutanaktan da anlaşılacağı üzere, dava dışı olan ...'ın beyanının doğruluğu ispatlanmadığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın, kendi hakimiyetindeki aracı, plakasını alamadığı başka bir aracın sıkıştırdığını, bu sebeple direksiyon hakimiyetini kaybettiğini beyan ettiğini, ardından yine dava dışı ...'ın beyanına göre kazaya sebebiyet veren aracın olay yerinden ayrıldığını, anlatılan bu nedenlerle de kusur durumunun tespit edilemediğini, her ne kadar kusur durumu tespit edilememiş olsa da, müvekkili nezdinde sigortalı bulunan aracın sürücüsünün kusurunun olmadığı kanaatinde olduklarını, tutanaktan da anlaşılacağı üzere, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan aracın sürücüsünün herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, yine görüleceği üzere, alkol testinde de alkolsüz olup iradesini sakatlayan herhangi bir madde etkisi altında olmadığını, karşı tarafın tam kusurlu olarak kabul edilebileceğini, bahsedilen trafik kazası tespit tutanağından görüleceği üzere, kusurlu olduğunu düşündükleri aracın kasko sigortacısı davalı ... A.Ş. olduğunu, kaza sonrası alınan ... nolu, ... dosya nolu kesin ekspertiz raporunda, müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı poliçe ile kasko sigortalı... plakalı araçta; parça malzeme tutarı 389.545,88-TL, iskonto tutarı 58.431,88-TL olmak üzere toplam 331.114,00-TL parça-malzeme tutarı tespit edildiğini, işçilikler tutarı olarak ise toplam 47.160,00-TL, 7.074,00-TL iskonto tutarı olmak üzere toplam 40.086,00-TL olmak üzere işçilikler toplam ücreti tespit edilmiş olduğunu, alınan rapordan da görüleceği üzere, araçta toplam 371.200,00-TL hasar tespit edildiğini, tespit edilen 371.200,00-TL hasar bedelinin 14/07/2023 tarihinde ödendiğini bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle...