DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Davalı alacaklı görünen şirket tarafından, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas Sayılı icra dosyası üzerinden, ''... .../... ... Şube Nolu, ... tarihli , ... Çek Numaralı, ...-TL Bedelli bilgilerine haiz çeke'' dayanılarak müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı olarak gözüken şirkete iş bu çek kaynaklı bir borcu bulunmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akaryakıt alımına ilişkin bir anlaşma gerçekleştirildiğini, iş bu anlaşma gereği davalı şirketçe belirli bir miktar akaryakıt verilmesine karşılık müvekkili şirketin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2025/353
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Davalı alacaklı görünen şirket tarafından, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas Sayılı icra dosyası üzerinden, ''... .../... ... Şube Nolu, ... tarihli , ... Çek Numaralı, ...-TL Bedelli bilgilerine haiz çeke'' dayanılarak müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı olarak gözüken şirkete iş bu çek kaynaklı bir borcu bulunmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akaryakıt alımına ilişkin bir anlaşma gerçekleştirildiğini, iş bu anlaşma gereği davalı şirketçe belirli bir miktar akaryakıt verilmesine karşılık müvekkili şirketin keşidecisi olarak gözüktüğünü, bahsi geçen takibe konu çekin davalı şirkete iş bu anlaşma çerçevesinde teslim edildiğini, iş bu anlaşma neticesinde davalı tarafın almış olduğu çek karşılığında belirli bir miktar akaryakıt verme borcu altına girdiğini, borcu yerine getirmekten imtina ettiğini, müvekkili şirket alması gereken akaryakıtı alamadığını, davalı şirketin elinde müvekkiline akaryakıt teslim ettiğine dair herhangi bir irsaliye veya fatura bulunmadığını, hem davalı şirket hem de müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılmasını, ticari alışveriş ilişkisi dışında davalı şirket ve davacı müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki gerçekleşmemiş olduğunu, davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ve akaryakıt sağlama borcunu ifa etmediğini, ifa etmediği akaryakıt alacağına karşılık olarak kendisine verilen çeke dayanarak icra takibi başlattığını, müvekkili açısından ortada borç doğuran herhangi bir ilişki bulunmadığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davaya konu haksız icra takibi neticesinde müvekkili şirketin devam eden ticari hayatının sekteye uğradığını, müvekkilinin daha fazla zarara uğramasını engellemek amacıyla mahkemece uygun görüldüğü takdirde teminatsız, aksi halde takdir edilecek teminat karşılığında, icra takibinin ve haciz işlemlerinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulmasını, paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas Sayılı dosyasının huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını, iş bu mümkün görülmediği takdirde; uygun görülecek teminat karşılığında paranın davalı-alcaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalılara herhangi bir bo...