Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı araç 20.09.2023 tarihinde "Eşme Yolu Üzeri Tatlı Çeşme Mah. Çelengöz Barajı Civarı Kula/MANİSA" adresinde yanarak hasarlandığını, Manisa Büyükşehir Belediyesi İtfaiye ekipleri tarafından yangın raporu tutulduğunu, İşbu Yangın raporuna göre, seyir halindeki... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı dorse aracın motor kısmı elektrik tesisatının kablo bağlantı yerlerinde herhangi bir nedenle oluşan kısa devrenin kablo izolelerini eritmesi ile yangın başlangıç olayının meydana geldiği ve gelişerek motora sirayet ettiği tespit edildiğini, müvekkil şirkete ait... plakalı araç, Davalı ... nezdinde ... numaralı Kasko Poliçesi ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/183 KARAR NO : 2025/193 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı araç 20.09.2023 tarihinde "Eşme Yolu Üzeri Tatlı Çeşme Mah. Çelengöz Barajı Civarı Kula/MANİSA" adresinde yanarak hasarlandığını, Manisa Büyükşehir Belediyesi İtfaiye ekipleri tarafından yangın raporu tutulduğunu, İşbu Yangın raporuna göre, seyir halindeki... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı dorse aracın motor kısmı elektrik tesisatının kablo bağlantı yerlerinde herhangi bir nedenle oluşan kısa devrenin kablo izolelerini eritmesi ile yangın başlangıç olayının meydana geldiği ve gelişerek motora sirayet ettiği tespit edildiğini, müvekkil şirkete ait... plakalı araç, Davalı ... nezdinde ... numaralı Kasko Poliçesi ile teminatlı bulunduğundan... plakalı aracın 20.09.2023 tarihinde yanarak hasarlanması neticesinde müvekkil şirkete ait araçtaki hasarın tespiti için davalı kasko şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, meydana gelen hasar sebebiyle Davalı ... Şirketin tarafından yapılan inceleme sonucu müvekkil şirkete ait... plakalı araçta 452.640,00-TL hasar oluştuğu tespit edildiğini, ancak davalı ... şirketi kendi yaptığı inceleme sonucunda tespit ettirdiği 452.640,00-TL hasar bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, kasko genel şartlarda genel olarak aracın yanması poliçe teminatı kapmasında düzenlenmiş, yangının teminat kapsamında kabul edilebilmesi için ayrıca yangının hangi hallerden kaynaklanması gerektiği belirtilmemiştir. dolayısıyla davalı ... şirketinin genel şartlardaki 4.15 sayılı maddesine dayanarak müvekkile ait araçtaki zararın ek sözleşme ile teminat kapsamında dahil edilebilecek zararlardan olduğundan bahisle ek sözleşme de bulunmadığı iddiasıyla müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen zararı gidermemesi hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak ödemediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigortalı açmış olduğu dava da belirsiz alacak davası olarak açmış olmakla davanın hukuki yararı bulunmadığını, davacı açmış olduğu dava dilekçesinde davanın HMK 107 maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açılmış olduğunu alacağın yargılama ve bilirkişi incelemesi ile belirli hale geldiğinde talep artırım haklarını saklı tutmuşlarsa da dava dilekçesinde aracın onarım bedeline ilişkin sundukları faturalar bedeli 679.908,10 TL tutarında olduğunu belirlendiğini iddia ettiğini, davacı tarafın iddiasında rakam belirttiğine göre alacak miktarı belirsiz olmadığını, davalı müvekkil şirket uzmanlarına yaptırılan incelemeye göre; sigortalı kamyonun hasarı incelendiğinde 3. pistonun motor bloğunu kırarak dışarı çıktığı ve motor kısmının alevli ...