Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili şirketin arasında geçmişteki ticari işlemlere dayanan ve güven üstüne kurulu bir ilişkileri olduğunu, davalı taraf müvekkilinden ofis olarak kullanacağı yerin iç dekorasyon ve düzenlemesini yapmasını talep ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12.04.2022 tarihinde "Ofis Tasarımı ve Uygulama Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirketin İstanbul - Maslak'ta bulunan ...'da yer alan ve halen şirket merkezi olarak kullanmakta olduğu genel merkez katının iç dekorasyonunun yapılması konusunda tarafların anlaştığını, sözleşmeye göre müvekkilinin söz konusu yerin iç dekorasyonunu sözleşmedeki gibi yapacak, davalı taraf...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/796 Esas KARAR NO :2025/317
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili şirketin arasında geçmişteki ticari işlemlere dayanan ve güven üstüne kurulu bir ilişkileri olduğunu, davalı taraf müvekkilinden ofis olarak kullanacağı yerin iç dekorasyon ve düzenlemesini yapmasını talep ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12.04.2022 tarihinde "Ofis Tasarımı ve Uygulama Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirketin İstanbul - Maslak'ta bulunan ...'da yer alan ve halen şirket merkezi olarak kullanmakta olduğu genel merkez katının iç dekorasyonunun yapılması konusunda tarafların anlaştığını, sözleşmeye göre müvekkilinin söz konusu yerin iç dekorasyonunu sözleşmedeki gibi yapacak, davalı taraf ise bunun karşılığında sözleşmedeki bedeli ödeyeceğini, müvekkilinin sözleşme gereği yüklendiği edimi yerine getirdiğini, davaya konu iş yerinin iç dekorasyonunu sözleşmeye uygun olarak yaptığını, dekorasyon işlemleri devam ederken davalı taraf yapılan işi zaman zaman kontrol ettiğini, müvekkilinin yaptığı işten memnuniyeti sebebiyle daha sonra yaptırmayı düşündüğü birtakım işleri de müvekkiline yaptırmak istediğini, yeni bir yazılı sözleşme akdedilmediğini, müvekkilinin yapmasını istedikleri işleri davalı taraf e-posta aracılığıyla müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin bunun üzerine fiyatlandırmayı davalıya bildirdiğini, bu şekilde onay alarak sekretaryanın inşası ve birtakım ek taleplerin inşası hususlarında anlaşıldığını, davaya konu sözleşmeye ve ek taleplere dayalı olarak yapılan işlemlerin bedeli müvekkiline yapılmadığını, müvekkili şirketin kendisine verilen işin teslimat konusunda herhangi bir hata, eksiklik ya da kendisinden kaynaklanan herhangi bir gecikmeye sebep olmadığını, sözleşme ve akabindeki ek anlaşmalar nedeniyle davalı tarafın borçlu olduğu bedeli müvekkiline ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında akdedilen 12/04/2022 tarihli "Ofis Tasarımı ve Uygulama Sözleşmesi"nden kaynaklanan ve bu sözleşme sonucunda ödenmeyen bedeller ile bu sözleşmeye ek olarak talep edilen sekretarya ve diğer ek eserlerin müvekkili tarafından inşası nedeniyle ortaya çıkan alacakların ödenmesi için şimdilik 10.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile beraber davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 01/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacı şirketin müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, davacı...