DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 31. İcra Dairesindek... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 178.901,59 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa ve İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz ettiğini, taraflar arasında Acentelik Sözleşmesi yapıldığını, davalı ile davacı şirket arasındaki sözleşme sona erdiğinde devir işlemlerinin gerçekleştiği ve ilgili işyerinde yapılan kasa nakit, süspan ve diğer denetimlerde davalı acentenin davacı şirket hesabına aktarması gereken bedellerde açık olduğunun tespit edildiğini, müşterilerin ödeme yaptıklarını beyan ettiklerini, müşteriler...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2025/396
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 31. İcra Dairesindek... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 178.901,59 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa ve İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz ettiğini, taraflar arasında Acentelik Sözleşmesi yapıldığını, davalı ile davacı şirket arasındaki sözleşme sona erdiğinde devir işlemlerinin gerçekleştiği ve ilgili işyerinde yapılan kasa nakit, süspan ve diğer denetimlerde davalı acentenin davacı şirket hesabına aktarması gereken bedellerde açık olduğunun tespit edildiğini, müşterilerin ödeme yaptıklarını beyan ettiklerini, müşteriler tarafından tahsil edilmiş olmasına rağmen tahsil kaydı düşülmemiş faturalar ve sorunlu durumdaki üye müşteri faturaları incelendiğinde 178.901,59 TL tutarında davacı şirkete aktarılması gereken miktarın aktarılmadığı öne sürülerek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, davacı şirketin çalışanı olduğu; acente sözleşmesinin muvazaalı olduğunu, davalının 01.04.2007-18.06.2018 tarihleri arasında davacı kargo şirketinin önce ... şubesinin sigortalı müdürü olarak işe başladığını, 2009 yılında ... şubesinde, daha sonra aynı yıl ... şubesinde 4-5 ay sigortalı olarak çalıştığını, daha sonra da zorlama ile acentelik sözleşmesi imzaladığını, davalı yanın faturaları ... adına kestiğini, gün sonunda elde edilen hasılatın ...hesabına aktarıldığını, iş yerinde çıkan kasa açığından hizmet akdi ile çalışan işçinin sorumlu tutulamayacağını, asıl işverenin yani ... sorumlu olduğu öne sürülerek davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanmış olan acentelik sözleşmesinden kaynaklı olarak, dava dışı müşterilerden davalı tarafça tahsil edildiği halde davacıya ödenmediği iddia edilen alacağın tahsili maksadıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Tutanaklar, ... numaralı arabuluculuk son tutanağı, Faturalar, ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası uyap sureti, Acentelik Sözleşmesi , Ticari defterler , Banka Kayıtları , Bilirkişi incelemesi , Uzman Görüşü , Yemin , Keşif , Yargıtay Kararları ve her türlü sair delil dosya arasına alınmıştır. ...31. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 178.901,59 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...