Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin Kasko Poliçesi tanzim ettiği ... plaka sayılı araç sürücüsünün aracı ile müvekkiline ait... plaka sayılı araca çarparak %100 kusuru ile maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini; kaza sonrasında müvekkilinin aracında 130.345,92 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğini; ve söz konusu hasarın 120.000 TLsinin dava dışı ...Anonim Şirketinin İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında karşılandığını; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2023 yılı Araç Başına Maddi Giderler Teminatı 120.000 TL olduğunu; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminat limitinin yetmediği durumlarda, kasko poliçesinin ihtiyari mali mesuliyet teminatını kapsamı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/138 Esas KARAR NO : 2025/462
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin Kasko Poliçesi tanzim ettiği ... plaka sayılı araç sürücüsünün aracı ile müvekkiline ait... plaka sayılı araca çarparak %100 kusuru ile maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini; kaza sonrasında müvekkilinin aracında 130.345,92 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğini; ve söz konusu hasarın 120.000 TLsinin dava dışı ...Anonim Şirketinin İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında karşılandığını; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2023 yılı Araç Başına Maddi Giderler Teminatı 120.000 TL olduğunu; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminat limitinin yetmediği durumlarda, kasko poliçesinin ihtiyari mali mesuliyet teminatını kapsamı halinde zarar görenin, kusurlu aracın kasko poliçesi tanzim ettiği sigorta şirketine başvuru hakkı olduğu izahtan vareste olduğunu; bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu; ... kayıtlarında %0 kusuru görülen müvekkili tarafından, işbu kaza sonrasında Öğretim Görevlisi, Tahkim Bilirkişisi, Adli Yargı Bilirkişisi, Sigorta Eksperi ...dan rapor tanzim edilmesi talep edildiğini, raporda 148.340,45 TLlik hasardan bakiye 28.340,45 TL ile 156.897,00 TLlik değer kaybı tespiti yapıldığını; bunun üzerine 24.10.2023 tarihinde %100 kusurlu aracın Kasko Poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden 28.340,45 TL bakiye hasar bedeli, 156.897,00 TL değer kaybı tazminatı ile 2.340,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 187.577,45 TLnin ödemesi talep edildiğini; ancak sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını; müvekkiline ait araç üzerinde çalışmalar yaparak zararın tespitine yönelik rapor tanzim eden sigorta eksperine emek ve mesaisinin karşılığında 2.340,00 TL (KDV dahil) ödeme müvekkilce yapıldığını; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedeli tazminatı, 900 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.000 TLnin kaza tarihi olan 26.06.2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri olan 2.340,00 TL ekspertiz ücretinin fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin 15/04/2025 tarihli ıslah dilekçesiyle 9.775,92 TL hasar bedeli ile 88.600 TL değer kaybı olmak üzere toplam 98.375,92 TLnin kaza tarihi olan 26.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile sigortalı araç sürücüsü tarafından tutulan kaza zaptında kazanın tarihinin 26.06.2023 o...