Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "27.12.2023 tarihinde 17.40 sularında ... Devlet Karayolunun... meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası olayında, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka iş makinesi ile ... Mahallesi istikametinden ... Mahallesi istikametine seyir halinde iken müvekkilin sahibi bulunduğu ... plakalı araç park halinde iken sol arka tarafına iş makinesinin ön kovasının sağ tarafı çarpması sonucunda kaza maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilin maliki bulunduğu araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğramıştır. Nitekim müvekkilin aracı arka kısımdan ağır darbe almış ve %70'den fazlası hasar gördüğünden onarımı tamamıyla mümkün olmayacak şekilde hasara uğramıştır...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/572 Esas KARAR NO : 2025/749
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "27.12.2023 tarihinde 17.40 sularında ... Devlet Karayolunun... meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası olayında, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka iş makinesi ile ... Mahallesi istikametinden ... Mahallesi istikametine seyir halinde iken müvekkilin sahibi bulunduğu ... plakalı araç park halinde iken sol arka tarafına iş makinesinin ön kovasının sağ tarafı çarpması sonucunda kaza maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilin maliki bulunduğu araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğramıştır. Nitekim müvekkilin aracı arka kısımdan ağır darbe almış ve %70'den fazlası hasar gördüğünden onarımı tamamıyla mümkün olmayacak şekilde hasara uğramıştır (Araç Hasar Görüntüleri). Müvekkil tarafından onarım merkezleri, servisler vs. aracın tamirini yapabilecek birçok yer ile görüşülmüşse de, ilgili yerlerde müvekkile, aracın onarımı yapılsa dahi onarım sonrasında sağlıklı çalışmasının mümkün olmadığı bildirilmiştir. Tarafımızca delil tespiti talebinde bulunulmuş, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen ... D.İş sayılı dosyada bilirkişi tarafından gerçekleştirilen keşif sonucu düzenlenen 24/02/2024 tarihli rapora göre "Aracın Onarım Masrafı/ Aracın 2. El değeri = 1.338.625,20 TL/ 937.000,00 TL = %143 >%70 olduğu için aracın ağır hasarlı olduğu tespit edilmiştir. Araçta meydana gelen maddi zarar miktarının 487.000,00 TL olarak alınmasının daha uygun olacağı kanaatindeyim. Aracın uğradığı hasar oranı %143 olarak hesaplanmış olup, bu durumdaki bir aracın pert (ağır hasarlı) araç olduğu, Aracın tamiri ekonomik olmadığı için aracın onarım süresinin olmadığı, aynı özelliklere haiz aracın satın alma süresinin 15 gün olduğu, " sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan tüm bu nedenlerle, 24.02.2024 tarihli bilirkişi raporu uyarınca, 27.12.2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan hasar bedeli ve tamir süresince müvekkilin aracını kullanamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin tahsilini temin için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. Davalı ...Bankası A.Ş.'e ait olan ... plakalı ...Paletli Ekskavatör marka iş makinesinin aynına ve kaydına ve davalı şahısların malvarlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına, 3.Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, Açılan davanın kabulü ile 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillere göre, müvekkilimizin alacak miktarlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda Davanın başında belirtmiş olduğumuz 200.00-tl talebimizi artırmak üze...