Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/700 · K. 2025/309
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/700 K. 2025/309

E. 2024/700K. 2025/30916 Mayıs 2025
tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporurayiç değerbilirkişi incelemesiyerleşim yerideğer kaybı tazminatıhaksız fiilön incelemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü Kadir Kökden'in yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda 01.07.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç müvekkiline ait ... plakalı araca park halinde iken çarptığını, müvekkiline ait aracın sol ön kısımlarında hasar oluştuğunu, kaza İstanbul/Üsküdar Ünalan caddesinde meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, Kaza tespit tutanağı karşı taraf kaza sonrası tutanak tutmayı kabul etmediği için düzenlenemediğini, fakat müvekkili aracı park halinde iken karşı taraf çarptığını, söz konusu tutanaktan müvekkilinin park halinde olduğu diğer tarafın ise 2918 sayılı K.T.K md 81/1- e )...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/700 Esas KARAR NO :2025/309

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü Kadir Kökden'in yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda 01.07.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç müvekkiline ait ... plakalı araca park halinde iken çarptığını, müvekkiline ait aracın sol ön kısımlarında hasar oluştuğunu, kaza İstanbul/Üsküdar Ünalan caddesinde meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, Kaza tespit tutanağı karşı taraf kaza sonrası tutanak tutmayı kabul etmediği için düzenlenemediğini, fakat müvekkili aracı park halinde iken karşı taraf çarptığını, söz konusu tutanaktan müvekkilinin park halinde olduğu diğer tarafın ise 2918 sayılı K.T.K md 81/1- e ) ''Sürücüsü, mal sahibi veya ilgili kişilerin bulunmadığı sırada araç, eşya veya yüklere zarar veren sürücüler, zarar verdikleri araç,eşya veya mülkün sahibini veya ilgili kişileri bulmak, ilgilileri bulamadakları takdirde durumu tespit etmek ve zarar verilen şey üzerine yazılı bilgi bırakmak, ilgili zabıtaya en kısa zamanda bilgi vermek,'' kuralını ihlal etmek suretiyle %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracına çarptıktan sonra olay yerinden ayrıldığını, sonrasında müvekkili aracının yanına geldiğinde kazayı fark ettiğini ve etrafa gören var mı diye sorduğunu, park ettiği yerin karşısındaki şantiyeye sarı renkli bir aracın aracına çarptığını söylediğini, onlar da bir adet sarı aracın olduğunu beklerse birazdan geleceğini söylediğini, bunun üzerine müvekkili araç başında beklediğini, sarı renkli kamyon tipi plakasız bir araç gelince durduğunu ve sorduğunu, bunun üzerine araç şoförü kendi çarptığını kabul ettiğini, sonrasında görüşme yapıldığını ve karşılıklı olarak ruhsat ve plaka fotoğrafları çekildiğini, numaraları alındığını ve tutanak tutulması için polis çağrıldığını, bu aşamada polisin çağırılmasını kabul etmeyen ... plakalı araç şoförü kaçtığını ve tutanak tutulamadığını, davanın kabulüne, araç Tamir Masrafları için yapılan 100TL (6100 sayılı yasanın 109. Maddesine göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik) ödemenin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, değer kaybı için 100,00 TL (6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik) tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, değer kaybı tazminatı ve araç tamir masrafları için kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı Ak Sigorta vekili tarafından sunulan 24/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, araç hasarı zararı yönünden tale...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/211 · K. 2025/285

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 · K. 2025/387

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/781

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/423 · K. 2025/253

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/791 · K. 2025/744

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 · K. 2024/659

5 Kasım 2024