DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin telekomünikasyon işi ile uğraşmaktadır. Davalının, ... Büyük Şehir Belediyesi'den almış olduğu işin bazı kısımlarını müvekkili ile yapma hususunda anlaşmaya vardığını. Söz konusu anlaşmanın ilk aşamada sözlü olarak yapıldığını, daha sonra resmi bir sözleşmeye dönüştüğünü. Müvekkilinin firması ile davalı şirketin 2023 yılının Nisan ayı gibi çalışmaya başladığını ve müvekkili tarafından ilk faturanın 30/04/2023 tarihinde kesildiğini. Müvekkilinin davalı şirket ile 2024 yılının kasım ayının ilk haftasına kadar çalışmaya devam ettiğini. Müvekkilinin davalı taraf tarafından belirtilen ve sözleşmenin konusunu oluşturan işleri ...'nın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin telekomünikasyon işi ile uğraşmaktadır. Davalının, ... Büyük Şehir Belediyesi'den almış olduğu işin bazı kısımlarını müvekkili ile yapma hususunda anlaşmaya vardığını. Söz konusu anlaşmanın ilk aşamada sözlü olarak yapıldığını, daha sonra resmi bir sözleşmeye dönüştüğünü. Müvekkilinin firması ile davalı şirketin 2023 yılının Nisan ayı gibi çalışmaya başladığını ve müvekkili tarafından ilk faturanın 30/04/2023 tarihinde kesildiğini. Müvekkilinin davalı şirket ile 2024 yılının kasım ayının ilk haftasına kadar çalışmaya devam ettiğini. Müvekkilinin davalı taraf tarafından belirtilen ve sözleşmenin konusunu oluşturan işleri ...'nın çeşitli bölgelerinde yaptığını ve yaptığı işlere göre de faturasını keserek davalıya bildirdiğini. Kesilen bu faturalara da herhangi bir itiraz olmadığını. Müvekkilinin yapılan işlere karşılık yüklü miktarda fatura kestiğini ve kesmiş olduğu fatura bedelinin yarısını bile alamadığını. Bunun üzerine ... 2.Genel Dairesi 2024/ E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Harçlar Kanunu Madde 28 (1) sayılı tarifede yazılı nispi harçlar aşağıdaki zamanlarda ödenir.:a) (Değişik: 23/7/2010-6009/18 md.) Karar ve ilam harcı,Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir. Şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır. Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez. (1)(2)Hukuk Muhakemeleri Kanunu MADDE 115- (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Harca tabi davalarda, başvurma harcı ile nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak alınır. (Harçlar Kanunu 27-28 mad) Dava açılırken harcın eksik alınmış olması halinde, mahkemece davaya devam olunabilmesi için harcın Harçlar Kanunu'nun 30 ve 33. Maddeleri uyarınca tamamlanması yoluna gidilir ve davacıya eksik har...