TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR AÇILMAMIŞ SAYILMASI ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR:1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 5- İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 3- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 4- MÜTEVEFFA : 5- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacıların murisi ve desteği ... bir sendika toplantısına katılmak üzere otobüs...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR AÇILMAMIŞ SAYILMASI
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 5- İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 3- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 4- MÜTEVEFFA : 5-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacıların murisi ve desteği ... bir sendika toplantısına katılmak üzere otobüs yolcuğu yaparken meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini ... etkinliği düzenleyen kurum sıfatıyla, ... Ltd Şti.'nin ve ... kazaya karışan diğer aracın işleteni ve sürücüsü sıfatıyla ... Sigorta A.Ş'nin sigortaca sıfatıyla ve ... Turizm Ltd Şti.'nin taşıyan sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek davacılar için ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, ... için 200.000,00 TL ... için 100.000,00 er TL ... için 50.000,00'şer TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, sigorta şirketin poliçi limitiyle sorumlu tutulmasını, tazminatlara kaza tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep etmiştir.Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde husumet itirazlarını, kusura yönelik itirazlarını, zamanaşımı defilerini ve istenen tazminatların miktarına ilişkin itirazlarını ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 07/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır.Mahkememizce verilen 30/09/2020 tarih ve 2018/ Esas 2020/ sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 11/06/2024 tarih ve 2021/ Esas 2024/ Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı ve mahkememiz 2024/ esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.Taraflar kaldırma sonrası duruşmalarda anlaşma görüşmelerinin devam ettiğini ileri sürmüş ve 25/12/2024 tarihli celsede, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harçt...