DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/01/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ... ile müvekkili şirket arasında "... plakalı ... marka, ..., 2007 model" çift katlı otobüsün sigortalanması adına 16.07.2020 başlangıç, 16.07.2021 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi imzalandığını, 21.04.2021 tarihinde, dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile, ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarı ... istikameti Balmumcu Tüneli içerisine girerken araç içinde bulunan kamera kayıtlarında şoförün sol eline cep telefonunu aldığı esnada hakimiyetini kaybederek tünel içerisindeki demir bariyerlere çarpması sonucu aracın ön far, tampon ve sağ cam...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/77 Esas KARAR NO:2025/362
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/01/2025 KARAR TARİHİ:21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ... ile müvekkili şirket arasında "... plakalı ... marka, ..., 2007 model" çift katlı otobüsün sigortalanması adına 16.07.2020 başlangıç, 16.07.2021 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi imzalandığını, 21.04.2021 tarihinde, dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile, ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarı ... istikameti Balmumcu Tüneli içerisine girerken araç içinde bulunan kamera kayıtlarında şoförün sol eline cep telefonunu aldığı esnada hakimiyetini kaybederek tünel içerisindeki demir bariyerlere çarpması sonucu aracın ön far, tampon ve sağ cam kısımlarından bariyerlerin girmesi sonucu ön koltuk kısmında bulunan yolcu ...'un bacak kısımlarına ve arka sağ cam kısımlarında oturan yolcu ...'ın baş kısımlarına çarpıp hayatını kaybetmesi ve çarpmanın etkisi ile yaklaşık 282 metre sonra ... önünde durması sonucu tek araçlı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumu ile ilgili olarak yapılan kaza yeri incelemeleri, sürücü beyanı ve kamera görüntüleri sonucunda ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-B maddesinde yer alan aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ve aynı kanunun 73.maddesinin 2.fıkrasında düzenlenen seyir halinde cep ve araç telefonu ile benzer haberleşme cihazlarını kullanmak maddelerini ihlal ettiği kamera kayıtları ve olay yeri incelemeleri ile tespit edildiğini, davalı sürücü ...'nun 21.04.2021 tarihinde kaza sonrasında yapılan uyuşturucu ve uyarıcı madde testinde esrar maddesinin pozitif çıktığını, kaza sonrası maktul ...'ın eski eşi dava dışı ... ve oğlu ... tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatılıp .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı Dosyası üzerinden dava açıldığını, daha sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Sayılı dosyada verilen hüküm gereği meydana gelen hadise neticesinde oluşan 14.939,10-TL hasar tazminat bedelinin müvekkili şirketçe .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından rücu hakkına ilişkin olarak davalı ve araç sürücüsü aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlularca, borca ve tüm ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin tüm feri...