Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 14/02/2025 tarihinde ---------- esas nolu dosyasında şirketin ihyası davası açıldığını, mevcut davamız ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmış olduğunu, ayrıca tasfiye memuruna da açılması gerektiğinden ----------- esas numaralı dosyasının son celse zaptında görüleceği üzere işbu davanın açılıp ana dosya ile birleştirilmesi kararının verilmesini müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ----------- Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ----------- Şirketi isimli şirketin ---------- ----------- ilan sıra no, ... mersis no , ticaret sicil/ dosya no ----------- , ---------- sayfa numarası 14.02.2024 tarihinde --------sayı ve --------- sicil ile TERKİN edildiğini, şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/457 Esas KARAR NO : 2025/422 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 14/02/2025 tarihinde ---------- esas nolu dosyasında şirketin ihyası davası açıldığını, mevcut davamız ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmış olduğunu, ayrıca tasfiye memuruna da açılması gerektiğinden ----------- esas numaralı dosyasının son celse zaptında görüleceği üzere işbu davanın açılıp ana dosya ile birleştirilmesi kararının verilmesini müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ----------- Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ----------- Şirketi isimli şirketin ---------- ----------- ilan sıra no, ... mersis no , ticaret sicil/ dosya no ----------- , ---------- sayfa numarası 14.02.2024 tarihinde --------sayı ve --------- sicil ile TERKİN edildiğini, şirketin adresinin, ------------ olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, ----------noterliği 07.02.2024 tarih ve -------- sayı ile tasdikli, 06.02.2024 tarihli 1 sayılı genel kurul kararı ile resen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış menkul olarak üzerine kayıtlı ---------plakalı-------- model --------- marka araç sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince 14.02.2024 tarihinde resen terkin olunan ----------- Şirketinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının her iki davada da davalı olduğu, işbu dosyanın davacısı tarafından sunulan dava dilekçesindeki iddiaların ---------- Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde yer alan iddialar benzer kapsamda olduğu görülmüş olup taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, bu itibarla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak Mahkememizin işbu dava dosyasının ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra birleşen dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yuk...