Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2022 günü saat 10.10 sıralarında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile 5109/1 sokak istikametinde seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre yolun solundan 5111 Sokak istikametinden gelerek kavşak başında bulunan DUR trafik işaret levhasına rağmen kontrolsüz şekilde kavşağa giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpıştıklarını, çarpışma sonucu ötelenen ... plakalı otomobil sağa yönelerek yolun sağında park halinde bulunan dava dışı sürücü ...idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpıştıkları, çarpışma sonucu ... plakalı icelenen dava konusu olay meydana geldiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, 100,00-TL bakiye hasar bedelinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/178 Esas KARAR NO :2025/323
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/03/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2022 günü saat 10.10 sıralarında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile 5109/1 sokak istikametinde seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre yolun solundan 5111 Sokak istikametinden gelerek kavşak başında bulunan DUR trafik işaret levhasına rağmen kontrolsüz şekilde kavşağa giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpıştıklarını, çarpışma sonucu ötelenen ... plakalı otomobil sağa yönelerek yolun sağında park halinde bulunan dava dışı sürücü ...idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpıştıkları, çarpışma sonucu ... plakalı icelenen dava konusu olay meydana geldiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, 100,00-TL bakiye hasar bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile tahsiline, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın görevli ve yetkili olmayan mahkemede açıldığını, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 24.12.2022 tarihinde meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde bu hususun öğrenildiğini, aracın trafik sigortası da müvekkil şirket olan ... Sigorta A.Ş. Kapsamında olup bu poliçe nezdinde davacı tarafa 66.080,00 TL ödeme 17.01.2023 tarihinde yapılmış akabinde de 27.129,54 TL değer kaybı tutarı hasar aşamasında, 6.690,46 TL' de değer kaybı tutarı da 2023.E... sayılı tahkim dosyası ile ödendiğini, davacı tarafın 2023.E... sayılı tahkim dosyası nezdinde müvekkili şirkete dava açtığında müvekkili şirketin İMM sigortacısı olduğunu bilmekte olup talebini trafik poliçesi limitine göre ıslah ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 16/10/2023 tarihli raporunda özetle; "1- KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE ; A- ... Plakalı otomobil sürücüsü ...'nın maddi hasar ile neticelenen trafik kazasında 96 15 (yüzde on beş) oranında alt düzeyde tali derecede kusurlu olduğu, B - 34.....210 plakalı otomobil sürücüsü ...'ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %8...