DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesin- de özetle:... tarihinde davalı ile müvekkili arasında müvekkiline ait işletmenin tente işinin davalı tarafından yapılmasına ilişkin anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma gereğince da- valı tarafa ...-TL si nakit ...-TL si çek olmak suretiyle ödeme yapıldığını da- valının montaj işini bitirmesi gereken ... tarihi itibari ile üzerine aldığı yükümlülüğü yerine getirmediği, ... tarihinde yeniden anlaşmaya varılarak işin 5 iş günü içinde yapılmasının kararlaştırıldığını ancak yapılmadığı için müvekkilinin kalan işin büyük kısmını bir başkasına yaptırdığını ve Antalya ... Sulh hukuk mah.nin .../......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/791 Esas KARAR NO : 2019/626
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesin- de özetle:... tarihinde davalı ile müvekkili arasında müvekkiline ait işletmenin tente işinin davalı tarafından yapılmasına ilişkin anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma gereğince da- valı tarafa ...-TL si nakit ...-TL si çek olmak suretiyle ödeme yapıldığını da- valının montaj işini bitirmesi gereken ... tarihi itibari ile üzerine aldığı yükümlülüğü yerine getirmediği, ... tarihinde yeniden anlaşmaya varılarak işin 5 iş günü içinde yapılmasının kararlaştırıldığını ancak yapılmadığı için müvekkilinin kalan işin büyük kısmını bir başkasına yaptırdığını ve Antalya ... Sulh hukuk mah.nin .../... Diş sayılı dosyasında yaptırdığı tespitte "kapalı alan giyotin sistemlerinin çalışmadığı alüminyum profil montajla- rının düzgün olmadığı, profil boylarının yer yer eksik bırakıldığı dış cephede profilin uç kıs- mının alüminyum malzeme ile kapatılmadığı, kötü işçilik nedeni ile sistemin düzgün çalışma- dığı " gerekçesi ile işin baştan itibaren yeniden yapılması gerektiği bunu malzeme işçilik ve KDV toplamının ...-TL olduğunun belirtildiğini ifade ederek, Davalıya ödeme için verilen muhatabı ... olan *... seri nolu ...-TL bedelli ... keşide tarihli, *... seri nolu ...-TL bedelli ... keşide tarihli, *... seri nolu ...-TL bedelli ... keşide tarihli ve *... seri nolu ...-TL bedelli ... keşide tarihli çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi vermemiş ise de duruşmadaki beya- nında özetle: Davacının talep ettiği işi kendileri tarafından temin edilen malzeme ile montajı- nın yapıldığını, izolasyon için gereken işin ve yapılan malzemenin montajının cam ayarları- nın yapılmadığını yapılan işin aralarındaki sözleşmeye uygun olarak ... tarihi itibarı ile yapıldığını, davacının dayandığı ... tarihli sözleşmenin kendileri tarafından imza- landığını ... tarihli üzerinde çek fotokopileri olan belgedeki imzanın da kendileri tarafından imzalandığını, ... tarihli sözleşmedeki ve bunun eki niteliğindeki ... tarihli metin altındaki imzayı da kabul ettiklerini ilki ... 2. Si ... keşide tarihli çeklerin bulunduğu fotokopi altındaki imzanın kendilerine ait oldu- ğunu ancak davacının iddiasının aksine kalan işlerin yapılması için harcanması gereken mas- rafın ...-TL etmeyeceğini en fazla ...-TL edeceğini, davacının verdiği ...-TL bedelli çeklerin ödenmediğini eksik imalatların talep edilmesi halinde ken- dileri tarafından giderilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı tarafından yapılan eksik işler ile ilgili ... Sulh hukuk mahkeme...