DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili arasında ... tarihinde imzalanan taşeronluk söz- leşmesi gereğince davalının, makine bakım tutumları ile alakalı olarak gerekecek yedek par- çaları temin etme, işçilik, konaklama, iaşe ve ulaşım giderlerini ödeme, müvekkilinin ise ta- mir işleri ile alakalı davalıya işçilik hizmeti vermeyi üstlendiğini, müvekkilinin verdiği hiz- mete karşılık düzenleyeceği faturanın davalıya tebliğinden itibaren 15 gün içinde ödenmesi- nin gerektiğini, bu kapsamda davalı şirkete ... tarihli faturada belirtilen yedek parça- ların satıldığını ...-... tarihleri arasında...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/675 Esas KARAR NO : 2019/591
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili arasında ... tarihinde imzalanan taşeronluk söz- leşmesi gereğince davalının, makine bakım tutumları ile alakalı olarak gerekecek yedek par- çaları temin etme, işçilik, konaklama, iaşe ve ulaşım giderlerini ödeme, müvekkilinin ise ta- mir işleri ile alakalı davalıya işçilik hizmeti vermeyi üstlendiğini, müvekkilinin verdiği hiz- mete karşılık düzenleyeceği faturanın davalıya tebliğinden itibaren 15 gün içinde ödenmesi- nin gerektiğini, bu kapsamda davalı şirkete ... tarihli faturada belirtilen yedek parça- ların satıldığını ...-... tarihleri arasında verilen servis hizmeti için ... tarihli fatura düzenlendiğini düzenlenen bu faturanın davalıya ... tari- hinde teslim edildiğini, davalının faturayı teslimden hemen sonra müvekkiline iade ettiğini, haksız yere fatura iade edilmesi sebebi ile alacak tahsil edilemediğinden davalı hakkında takibe girişildiğini, girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Dayandığı sözleşme incelendiğinde taraflar arasında ... tarihinde davalı işverenin kiraladığı atölyede bulunan ... isimli yolcu gemisinin 2 adet ... tipi ... ... sistemlerinin bakımlarının yapılması tamiri hususunda sözleşme imzalandığını sözleşmenin 11.1. Maddesinde işçilik bedelinin işin bitiminde deneme seyir tecrübelerinin müspet neticelenmesine ve ... tarafından kabulüne binaen düzenlenecek fatura karşılığında davalının 15 gün içerisinde 3. Ve 4. Etapdan işçilik toplam bedeli karşılığı kesilecek faturaya istinaden kalan bakiye 15 iş günü içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı sözleşme ekinde bulunan ... tarihli işçiliğe ilişkin ...-EURO luk ve aynı tarihli bir kısım malzemeye ilişken ...-EURO luk faturalar kesildiği görülmüştür. İcra dosyası incelendiğinde; davacının ...-TL ve ...-TL olmak üzere ...-EURO alacak için ... tarihinde takibe geçildiği görülmüştür. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sözleşme gereğince gereken ödemeyi yaptığını bunların dekontlarının mevcut olduğunu, davacı şirketin müvekkilinin talimatı dışında ve sözleşme konusu işe uygun olmayan faturalar düzenleyerek müvekkilinden ödeme talep ettiğini, bu yüzden bu faturaların kabul edilmediğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevaba cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılmayan herhangi bir işlemde bulunmadığını, kararlaştırılan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini müvekkili tarafından icra edilen işlerin davalı tarafından denetlenildiğini, müvek- kilinin yaptığı bütün işleri davalının denetim ve talebine uygun olarak icra edildiğini, ...