DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... plakalı aracın malkiki olduğunu, müvekkilin maliki olduğu araç ... idaresindeyken ... tarihinde davalı ... idaresindeki diğer davalı şirkete ait ve sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalanan ...plakalı araç ile maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası yaptıklarını, davalı ...'un idaresindeki ... plakalı aracın çok hızlı bir şekilde seyir ederken kırmızı ışıkta geçmesi sonucu ... plakalı araca çarpmasıyla kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, ışık ihlali yaparak müvekkilin aracına çarptığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/532 Esas KARAR NO : 2019/593
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... plakalı aracın malkiki olduğunu, müvekkilin maliki olduğu araç ... idaresindeyken ... tarihinde davalı ... idaresindeki diğer davalı şirkete ait ve sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalanan ...plakalı araç ile maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası yaptıklarını, davalı ...'un idaresindeki ... plakalı aracın çok hızlı bir şekilde seyir ederken kırmızı ışıkta geçmesi sonucu ... plakalı araca çarpmasıyla kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, ışık ihlali yaparak müvekkilin aracına çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilin aracının onarılamayacak şekilde hasar gördüğünü, aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin aracını yaptıramadığını, dava açılması süresinden sonra aracın onarıma başlayacağını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil aracında meydana gelen hasar için bilirkişi tespiti yapılmasını, ... TL değer kaybı ... TL hasar kaybı olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ve ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... tarihihinde maliki davacı ..., sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile maliki ... sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışmasıyla maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her iki aracın sürücüsünün de yeşil ışıkta geçtiğini iddia etmeleri sebebeiyle kusur dağılımının yapılamadığının belirtildiğini, fakat kazada yaralanan ...'nın karakol ifadesine göre ... plakalı aracın yeşil ışıkta geçtiği bu yüzden müvekkilinin kusursuz olduğunu, kırmızı ışıkta geçen davacıya ait aracın tam kusurlu olduğunu, davacının talep ettiği miktarın fahiş olduğunu, davacının aracının ... model olduğunu değer kaybından söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu davadan önce müvekkili şirkete hasar başvurusu yapıldığını fakat değer kaybı için herhangi bir başvurunun yapılmadığını bu yüzden dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini davadan evvel müvekkili tarafından ... tarihinde davacıya ... TL ödeme yapıldığını davacının s...