DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2020 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ... firmasının, tıbbi cihaz satışı ve kiralaması yaptığını, davalı ... firmasının, tıbbi klinik hizmeti verdiğini, Müvekkili ...'ın, 2007 yılında davalıya 51.350 EURO karşılığında ... seri nolu ... ... Laser Epilasyon Makinesi" sattığını ve teslim ettiğini, ... seri nolu makinenin bedelinin(37.350 EURÜ*KDV) tahsil) edildiğini, tarafalar arasında 12/02/2010 tarihinde ayrıca Servis Sözleşmesi imzalandığını, davalıya satılan ... seri nolu makinede meydana gelen arızalar ve periyodik bakımların müvekkili tarafından mütemadiyen yerine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/433 Esas KARAR NO :2025/217
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2020 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ... firmasının, tıbbi cihaz satışı ve kiralaması yaptığını, davalı ... firmasının, tıbbi klinik hizmeti verdiğini, Müvekkili ...'ın, 2007 yılında davalıya 51.350 EURO karşılığında ... seri nolu ... ... Laser Epilasyon Makinesi" sattığını ve teslim ettiğini, ... seri nolu makinenin bedelinin(37.350 EURÜ*KDV) tahsil) edildiğini, tarafalar arasında 12/02/2010 tarihinde ayrıca Servis Sözleşmesi imzalandığını, davalıya satılan ... seri nolu makinede meydana gelen arızalar ve periyodik bakımların müvekkili tarafından mütemadiyen yerine getirildiğini, ancak ... seri nolu makinenin, teknik birim tespitlerinde belirttiği üzere; aşırı kullanma, yetkisiz elamanlarca çalıştırılma, kurulum ortamının yetersizliği vb nedenlerle birçok kez arızalandığını ve bu durumun her iki taraf arasında sorun teşkil ettiğini, Müvekkili ...'ın, sağlık sektöründe olumsuz bir dedikoduya/karalamaya imkan verdirmemek ve müşterisinin sorununu da çözmek için ticari, etik tüm yükümlülüklerini fazlasıyla yerine getirdiğini, hatta 06/06/2011 tarihinde ... seri nolu aynı model yeni bir cihaz davalı tarafa ... akdi kapsamında geçici olmak kaydıyla teslim ettiğini, 06/06/2011 tarihi itibariyle davalı tarafla; müvekkilden satın aldığı ... seri nolu cihaz ile geçici olarak verilen ... seri nolu cihaz bulunduğunu, bir müddet sonra (30/05/2012) ... konusu cihazın da arızalarıdığını, müvekkilinin, ... konusu cihazı tamir ve iade için istediyse de cihazın kendisine teslim edilmediğini, davalı tarafın kendisine geçici olarak bırakılan cihazı da bozduğu gibi geri teslim de etmediğini, akabinde davalı ... Firması, 2012 yılında ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/... E 2014/.... sayılı dosyasıyla Satın aldığı ... seri nolu cihazın bozuk çıktığı, gelir kaybı yaşadığı vs nedenleriyle tazminat davası açtığını, söz konu davanın, reddedilmiş olduğunu, kararın 18/05/2018 tarihinde kesinleştiğini, gerek dava sırasında gerekse kararın kesinleşmesinden sonra defalarca davalıya kendisine geçici olarak teslim edilen ... seri nolu makinenin iadesinin, bedelinin ödenmesi veya zararın tazmini istenmiş olsa da olumlu yanıt alınamadığını, en son olarak 08/01/2020 tarihlinde 00681 yevmiye numarasıyla çekilen ihtarnameyle; davalı tarafa geçici olarak teslim edilen fakat müvekkiline iade edilmeyen ve zaman içinde yanlış kullanma, bakımını yaptırmama nedeniyle yıpranan, bozulan cihazın bedelinin ve/veya zararın ödenmesinin talep edildi Söz konu ihtara karşılık davalı tarafından 02/03/2020 tarihinde ... yevmiye noyla çekilen cevabi ihtarnamede; geçici olarak teslim edilen ... seri nolu cihaz...