DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin www.....com internet sitesinin sahibi ve işleticisi olduğunu, bu site üzerinden hem doğrudan satış yaptığını hem de üçüncü kişilere aracılık hizmeti sunduğunu, davalı ... ... ile ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi imzalanarak ticari ilişki kurulduğunu, müşterilere yapılan iadelerin satıcıya yansıtıldığını, bu kapsamda davalının 20.427,25 TL borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli şekilde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/702 Esas KARAR NO :2025/314
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin www.....com internet sitesinin sahibi ve işleticisi olduğunu, bu site üzerinden hem doğrudan satış yaptığını hem de üçüncü kişilere aracılık hizmeti sunduğunu, davalı ... ... ile ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi imzalanarak ticari ilişki kurulduğunu, müşterilere yapılan iadelerin satıcıya yansıtıldığını, bu kapsamda davalının 20.427,25 TL borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli şekilde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu, arabuluculuk sürecinin de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bilirkişi incelemesiyle borcun sabit hale geleceğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davalı ile davacı arasında arasında belirsiz süreli ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği , davalı davacı şirkete ait olan www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden ... ... unvanı altında satış gerçekleştiği , davalının davacıya borçlu olduğu iddiasıyla .... İcra Dairesi 2023/... Esas Sayılı dosyası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Görev hususu dava şartı olması nedeniyle Mahkeme görev hususunu yargılamanın her aşamasında re' sen dikkate alabileceği gibi taraflar da her aşamada ileri sürebilir. HMK.nun 1. Maddesine göre ".........göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." anılan kanunun 114/c maddesinde ise mahkemenin görevi dava şartı olarak gösterilmiş olup aynı kanunun 115.maddesi ile getirilen "Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." hükmü gereğince re'sen görevsizlik kararı verilebilecektir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı yasanın 5/3.maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde olduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticare...