DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2024 KARAR TARİHİ:04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında 17.05.2021 tarihinde ... Ürün ve Satınalama Siparişi Sözleşmesi imzalandığı sözleşmenin son erme tarihi 31.05.2024 olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında akdedilen sözleme kapsamında müvekkili şirket ... ... ürününü temin ederek davalı ...nin kullanımına sunduğunu, sözleşme eki olan ... ve ... isimli dökümanlar davalı ...a verilecek ürün ve hizmetler kararlaştırıldığını, yine sözleşme gereği 3 yılık Sözleşme bedelinin ödenmesinin yılda bir kez olmak üzere toplam üç sefrede yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından Micropsoft ... ürürnüne ilişkin dava dışı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/96 Esas KARAR NO:2025/474
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2024 KARAR TARİHİ:04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında 17.05.2021 tarihinde ... Ürün ve Satınalama Siparişi Sözleşmesi imzalandığı sözleşmenin son erme tarihi 31.05.2024 olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında akdedilen sözleme kapsamında müvekkili şirket ... ... ürününü temin ederek davalı ...nin kullanımına sunduğunu, sözleşme eki olan ... ve ... isimli dökümanlar davalı ...a verilecek ürün ve hizmetler kararlaştırıldığını, yine sözleşme gereği 3 yılık Sözleşme bedelinin ödenmesinin yılda bir kez olmak üzere toplam üç sefrede yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından Micropsoft ... ürürnüne ilişkin dava dışı ... ile ayrıca sözleşme imzaladığı ve ürün bedeli müvekkili tarafınan ...a ödendiğini, davalı ..., davalı ...nın hissedarı olduğunu, her iki şirket yetkilileri aynı olduğunu, davalı ... tarafından sözleşme konusu ikinci yıla ait faturaların ... adına düzenlenmesini talep edildiğini, davalı ... eylemli olarak borca katıldığını, müvekkili ile davalılar arasında yapılan borca katılma anlaşması uyarınca sözleşme konusu fatura alacaklarından dolayı davalı ..., davalı ... ile birlikte mütselsil sorumlu durumunda olduğu, davalı ...' nın borca katılmış sayılmasının bir diğer göstergesi kendisi adına düzenlenen faturaları kabul etmesi olduğunu, mevzuat ve emsal yargıtay ve İstinaf kararları doğrultusunda davalı ... tarafından sözleşme kapsamında fatura alacaklarının kabul edilerek ödenmesi sonucunda taraflar arasında borca katılma sözleşmesi kurulduğunu, nitekim sözleşmenin ilk ve 2.fatura borçları davalılarca ödenmiş, gelinen aşamada 3.fatura bedeli ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığı, davalı ... ve davalı ... Sözleşmeden doğan 3.fatura bedlinden dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkili sözleşme uyarınca yükümlülüklerini tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, verilen hizmet karşılığında 28.07.2023 tanzim tarihli ... seri nolu fatura tanzim edildiğini, ancak fatura itiraz edilmemiş, davalı taraf iade faturası düzenlemiş ise de iade faturanın faturaya itiraz olarak kabulünün mümkün olmadığı, 6102 sayılı TTK.21/2 maddesi ; bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği Kabul etmiş sayılır düzenleme uyarınca faturaya itiraz açık bir şekilde yapılması gerektiğini, iade faturası düzenlenmesi yoluyla faturaya itiraz edilmesinin mümkün olmadığı, davalı ... tarafından iade faturası düzenlenmişse de müvekkili şirket tarafından Beyoğlu 48. Noterliğinin 13.09.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile iade faturaya itiraz edildiği bildirildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeni ile dav...