DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında geçmişte .... Şti.nde ortaklık ilişkisi bulunduğunu, davalının bu şirkette %25 hissedar olduğunu ancak şirketin temsil yetkisinin yalnızca müvekkiline ait olduğunu, taraflar arasında abi-kardeş ilişkisine benzer bir yakınlık varken davalının zamanla kötü niyetli tutumlar sergileyerek müvekkilinin şirketini tasfiye ettirmeye çalıştığını, bu kapsamda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında açılan davada tasfiye talebinin reddedildiğini ve davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, ortaklıktan çıkarılma bedelinin 1.157.519 TL olarak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/771 Esas KARAR NO :2025/419
DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında geçmişte .... Şti.nde ortaklık ilişkisi bulunduğunu, davalının bu şirkette %25 hissedar olduğunu ancak şirketin temsil yetkisinin yalnızca müvekkiline ait olduğunu, taraflar arasında abi-kardeş ilişkisine benzer bir yakınlık varken davalının zamanla kötü niyetli tutumlar sergileyerek müvekkilinin şirketini tasfiye ettirmeye çalıştığını, bu kapsamda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında açılan davada tasfiye talebinin reddedildiğini ve davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, ortaklıktan çıkarılma bedelinin 1.157.519 TL olarak belirlenmesinin ardından davalının memnun kalmayarak müvekkiline ve ailesine yönelik düşmanca tavırlarını artırdığını, bu süreçte müvekkilinin oğlu ...u darp ettiğini ve .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalının ceza aldığını, müvekkilinin oğlunun açtığı tazminat davasında da manevi tazminata hükmedildiğini, davalının bu husumeti daha ileri taşıyarak 21.100 USD bedelli bir bonoyu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe koyduğunu, ancak bu senedin müvekkili ile davalı arasında bir borç ilişkisinden doğmadığını, senedin düzenleme tarihi olan 05.01.2021 ve vade tarihi olan 05.01.2022 itibarıyla taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki veya borçlandırıcı işlem kurulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senedin üzerinde bulunan damga pullarının 2005 öncesine ait olması ve senetteki adresin 2006 yılında değişmiş olan eski sokak adını taşıması nedeniyle bu senede konu borç ilişkisinin 2005 yılı öncesine dayandığının anlaşıldığını ve böyle bir borç olsa dahi 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davalının herhangi bir talep hakkının bulunmadığını, ayrıca senedin müvekkilinin rızası dışında ele geçirilmiş olabileceğini ve üzerinde tahrifat bulunduğunu, yazı ve imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davalının bu takibi tamamen öç alma ve müvekkiline zarar verme amacıyla başlattığını, senet düzenleme ve vade tarihlerini zamanaşımı sınırında olacak şekilde planlayarak faiz işletip haksız kazanç sağlamayı hedeflediğini, bu nedenlerle müvekkilinin bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan haksız takibin öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatteyse teminat karşılığında durdurulmasını, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle dava değerinin %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından menfi...