DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2020 KARAR TARİHİ:09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile müvekkil ... arasında müvekkile ait olan ... isimli markanın kullanılmasına ilişkin sözlü olarak akdedilmiş Frenchise Sözleşmesi mevcut olduğunu, sözleşme gereğince, müvekkilin markasını kullanacak olduğunu, müvekkil markası kullanım gerekliğine uygun olarak; müvekkilin gönderdiği menüler, müvekkilin markasına ait dekorasyon, markanın yer aldığı tabelanın kullanım koşullarını ifa edecek olduğunu bunun karşılığında kullanım bedeli ödeyeceğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkilinin markası gereği müvekkilinin göndermiş olduğu menülere ilişkin bedeli tarafınızca ödenecek etler ile müvekkil ve know-how...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/404 Esas KARAR NO:2024/87
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2020 KARAR TARİHİ:09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile müvekkil ... arasında müvekkile ait olan ... isimli markanın kullanılmasına ilişkin sözlü olarak akdedilmiş Frenchise Sözleşmesi mevcut olduğunu, sözleşme gereğince, müvekkilin markasını kullanacak olduğunu, müvekkil markası kullanım gerekliğine uygun olarak; müvekkilin gönderdiği menüler, müvekkilin markasına ait dekorasyon, markanın yer aldığı tabelanın kullanım koşullarını ifa edecek olduğunu bunun karşılığında kullanım bedeli ödeyeceğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkilinin markası gereği müvekkilinin göndermiş olduğu menülere ilişkin bedeli tarafınızca ödenecek etler ile müvekkil ve know-how bilgisi bulunan ekibinin imal ettiği köftelerin kullanılacağını, müvekkilinin, markasının kullanımına ilişkin olarak davalıya kullanım hakkı tanımakla birlikte bedeli davalı yanca ödenmek koşulu ile mal edilen köftelerin davalıya iletildiğini ve satışının sağlandığını, son dönemde davalı yanca sözleşmeye aykırı hareketler ifa edilmeye başlandığını ve her türlü uyarıya rağmen ilişkinin devam etmesi adına olumlu bir adım atılmadığını, ilişkinin devamlılığının müvekkil açısından imkansız bir hal aldığını, davalı yan tarafından müvekkilinin markasının gereği olan dekorasyon dışına çıkıldığını, müvekkilinin markası gereği alkolsüz satış yapılması gerekmekle birlikte davalı restoranında müvekkilinin markası adı altında alkollü satış yapılmaya başlandığını, müvekkilinin onayı ile kurulan ekibin dağıtıldığını ve sürekli işten çıkartmalar nedeni ile istikrarlı bir hizmet sunumunun sağlanamadığını, marka gereği müvekkilinin know-how'ı bulunan köfteler yerine köftelerin imal edilmesi için ham madde alınmasına imkan verecek bedel ödemesi yapılmadığından müvekkilce köfte temin edilmediğini ve bunun yerine tümüyle keyfiyetle farklı köfteler kullanılmaya ve müşterilere sunulmaya başlandığını, müvekkilinin ticari ilişkiyi sürdürmek adına ve iyi niyetle defaten sözlü olarak uyarılarda bulunulmasına rağmen 23 Mart 2018 tarihi ila 6 Temmuz 2019 tarihi arasında tekabül eden faturaların ödenmediğini, müvekkilinin ciddi ekonomik zarara uğraması ile ticari itibar zedelenmesine maruz kalması nedeniyle işbu ilişkiyi devam ettirmesi ihtimalinin ortadan kalktığını, davalıya .... Noterliği'nin 23.07.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini fakat olumlu bir sonuç alınamadığını, taraflar arası ticari ilişkinin sabit olduğunu hiçbir şekilde inkar edilmediğini, hem müvekkilin hem de davalının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu hususun açıkça tespit edileceğini, taraflar arası ticari ilişkide müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ödememe iradesine yönelik bir iade faturası söz k...