DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile 23/07/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 03/08/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 02/08/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 02/08/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 05/11/2020 tarihinde, ... plakalı araç ile 28/07/2021, 25/07/2021 tarihlerinde, ... plakalı araç ile 04/08/2021, 31/07/2021, 16/07/2021 tarihlerinde, ... plakalı araç ile 21/07/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 18/07/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 25/07/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 29/07/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 04/08/2021 ve 18/07/2021 tarihlerinde ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/411 Esas KARAR NO :2023/405
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile 23/07/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 03/08/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 02/08/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 02/08/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 05/11/2020 tarihinde, ... plakalı araç ile 28/07/2021, 25/07/2021 tarihlerinde, ... plakalı araç ile 04/08/2021, 31/07/2021, 16/07/2021 tarihlerinde, ... plakalı araç ile 21/07/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 18/07/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 25/07/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 29/07/2021 tarihinde, ... plakalı araç ile 04/08/2021 ve 18/07/2021 tarihlerinde ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketçe aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı takibe itiraz ettiğini, itiraz süresinde olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin borcun tamamına yönelik itirazları asılsız olduğunu, borçlu şirketin icra takibine konu faize, faiz oranına, borcun tüm ferilerine yönelik itirazları da mesnetsiz olduğunu, davalı şirketin ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belge olmadığı ve herhangi bir belgeye dayanılmadan icra takibi açıldığına yönelik itirazı ancak şikayete konu olabilecek nitelikte olduğunu, dolayısıyla söz konusu itiraz sebebi de hukuken geçersiz olduğunu, davacı şartı arabuluculuk başvurusu yerine getirildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; davalarının kabulünü, davalı şirket .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu şirket İİK.m.67/2. Maddesi uyarınca takibin konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve icra takibi yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, davalı şirket tarafından, müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosya ile icra takibine girişildiğini, taraflarınca söz konusu icra takibine istinaden müvekkilinin cezaya konu aracında HGS 'nin bulunması ve borcunun bulunmaması sebebiyle itiraz edildiğini, ...'ndeki geçiş sırasında ücret alınamamasındaki kusurun müvekkili şirkette yüklenmesi kesinlikle mümkün olmadığını, müvekkilinin aracında otomatik ödeme sistemi bulunmasına rağmen geçiş ücreti çekilemediğini, dolayısıyla bu ücretin çekilememesinde k...