DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2023 tarihinde saat 14:00 sularında, müvekkili şirket nezdinde .... poliçe numaralı ''Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi'' ile ... A.Ş. adına sigortalı bulunan dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın .... otoyolunu takiben .... istikametine orta şeritte seyir halinde iken KM:256+800'e gelindiğinde yol üzerinde bulunan cisme aracının alt kısımlarıyla çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ...'in ehliyet durumu ve alkol durumunun incelendiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/581 Esas - 2025/162 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/581 Esas KARAR NO : 2025/162
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2023 tarihinde saat 14:00 sularında, müvekkili şirket nezdinde .... poliçe numaralı ''Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi'' ile ... A.Ş. adına sigortalı bulunan dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın .... otoyolunu takiben .... istikametine orta şeritte seyir halinde iken KM:256+800'e gelindiğinde yol üzerinde bulunan cisme aracının alt kısımlarıyla çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ...'in ehliyet durumu ve alkol durumunun incelendiğini, olumsuz bir husus tespit edilmediğini, kazayı takiben düzenlenen, 28/07/2023 tarihli kesin ekspertiz raporunda ise oluşan hasar ile kaza tespit tutanağının uyumlu olduğu kanaatine varıldığını, kazanın oluşumunda yolun yapım, bakım, onarım ve trafik güvenliğine uygun kılınmasından sorumlu şirketin kusurlu olduğunu, keza bu durumun KTK'nın 13. maddesinde de düzenlendiğini, oluşan hasara istinaden aracın 09/08/2023 tarihinde 511.000,00-TL sovtaj karşılığı satışının gerçekleştiğini, bakiye onarım bedelinin ise 128.900,00-TL olarak 18/08/2023 tarihinde ödendiğini, hasar bedelini ödeyen müvekkili şirketin TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu bağlamda alacağın tahsili için .... sayılı icra takibi başlatılmış ise de takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, ancak yapılan itirazın yerinde olmadığını belirterek, davanın kabulü ile davalının .... sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptaline ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği mahalde sorumluluğun müvekkiline ait olmadığını, kazanın meydana gelmesinde yola taşı koyan araç sahibinin ağır kusurunun olduğunu, bu nedenle davanın da ilgili araç sürücüsüne açılması gerektiğini, taşın yapısı gereğince karayoluna yuvarlanarak gelmesinin olanaklı olmadığını, diğer bir ifadeyle kendiliğinden taşın gelemeyeceğini, kaza tespit tutanağında yapılan tespitlerin kabul edilebilir olmadığını, zira tutanağı tutan polis memurunun karayolu kusurunu tespit edebilecek nitelikte olmadığını, müvekkilinin otoyol yükümlülüklerini yerine getirdiğini, tüm tedbir ve önlemleri ald...