DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Önlenmesi, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Önlenmesi, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının 11.05.2023 başvuru ve 03.10.2023 tarihli, .... tescil numaralı ".... " markasının müvekkili davacının 28.03.2023 başvuru ve 01.08.2023 tescil tarihli,.... tescil numaralı ".... " markasına tecavüzünün tespiti ile tecavüzün önlenmesi ve davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının 11.05.2023 başvuru ve 03.10.2023 tarihli, .... tescil numaralı ".... " markasının davacının 28.03.2023 başvuru ve 01.08.2023 tescil...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/426 KARAR NO : 2024/473 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No:... .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... ....
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Önlenmesi, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Önlenmesi, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının 11.05.2023 başvuru ve 03.10.2023 tarihli, .... tescil numaralı ".... " markasının müvekkili davacının 28.03.2023 başvuru ve 01.08.2023 tescil tarihli,.... tescil numaralı ".... " markasına tecavüzünün tespiti ile tecavüzün önlenmesi ve davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının 11.05.2023 başvuru ve 03.10.2023 tarihli, .... tescil numaralı ".... " markasının davacının 28.03.2023 başvuru ve 01.08.2023 tescil tarihli, .... escil numaralı ".... markasına tecavüz edip etmediği, tecavüzün önlenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı, davalıya ait markanın hükümsüzlüğü koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 11/11/2024 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu e imzalı dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş olduğu görülmüştür. Dava dilekçesine ekli vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat davayı sona erdiren hallerdendir. Açıklanan nedenlerle davacının davadan 11/11/2024 tarihli dilekçesiyle feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuş, feragat tarihi dikkate alınarak harç hesabı yapılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333), Dair verilen karar, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/11/2024
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır