DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... başvuru numarası ile ... ... ibareli marka tesciline ilişkin .... Sınıf yönünden başvuru yaptıklarını, başvurularının 12.10.2021 tarihli ... numaralı marka bülteninde yayınlandığını, yayın kararına davalı tarafından itiraz edildiğini, söz konusu itirazlarının .... red edildiğini, red kararına karşı davacının yeniden itiraz ettiğini, söz konusu itirazın ... da kabul edilerek müvekkili marka başvurusunun tüm mal ve hizmetler yönünden reddine karar verildiğini, davaya konu ... ... ibareli marka başvurusu ile itiraza konu diğer markaların karıştırılma/iltibas ihtimali...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/30 KARAR NO : 2024/399 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ... - T.C. Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... başvuru numarası ile ... ... ibareli marka tesciline ilişkin .... Sınıf yönünden başvuru yaptıklarını, başvurularının 12.10.2021 tarihli ... numaralı marka bülteninde yayınlandığını, yayın kararına davalı tarafından itiraz edildiğini, söz konusu itirazlarının .... red edildiğini, red kararına karşı davacının yeniden itiraz ettiğini, söz konusu itirazın ... da kabul edilerek müvekkili marka başvurusunun tüm mal ve hizmetler yönünden reddine karar verildiğini, davaya konu ... ... ibareli marka başvurusu ile itiraza konu diğer markaların karıştırılma/iltibas ihtimali bulunmadığını, markalar arasında görsel, işitsel veya kavramsal açıdan herhangi bir benzerlik bulunmadığını, müvekkilinin ... ... markasına ilişkin logonun, kırmızı renk ... yazılı, mavi renk üst ve alt çizgi ile ... kelimesi yazılı olduğu, mavi renk yel değirmeni ve yaprak şeklini içerdiği, ... marakasına ilişkin logonun ise mavi renk elips çizim ile etrafı çevrili kırmızı renk ... yazılı olduğu, mavi renk ... şekli ile kırmızı renk Türk Bayrağı şeklini içerdiğini, her ne kadar her iki markada da ... ibaresi bulunmakta ise de ... ile ... kavramlarının anlam ve fonetik açıdan birbirinden farklı olduğu ve iltibas yaratmayacağını, her iki markanın logosunun yazı tipi ve boyutları birbirinden farklı olup bu kriter dikkate alındığında da markalar arasında herhangi bir benzerlik ve karıştırılma ihtimali olmadığını, ... kararında markaların her ikisinin de kırmızı-mavi renk kombinasyonundan oluştuğu belirtilmişse de sırf aynı renkler kullanılarak tasarım yapılması tescil başvurusunun reddi için yeterli bir sebep sayılmayacağını, sair diğer tüm koşulların da bir arada bulunması gerektiğini, ... ... ibareli marka başvurusu, yanındaki yel değirmeni, yazım şekli ve kelimenin tamamı itibarı ile benzer olarak gösterilen diğer markadan ayrıldığını, markalar arasında görsel açıdan hiçbir benzerlik bulunmadığını, işitsel açıdan müvekkili markasının esas unsuru ... olacak şekilde 4 hece olarak telaffuz edildiğini, davalı yana ait markanın esas unsurunun ise ... olmak üzere 3 hece olarak telaffuz edildiğini, her iki marka ibaresinde de ... kelimesinin ortak unsur oluşu söz konusu olsa da markaların ayrı ayrı açık anlamlarının olduğunu, kırmızı-mavi renklerin .... sınıfa dahil ... emtiası sektöründe oldukça yaygın...