Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/284 · K. 2025/248
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/284 K. 2025/248

E. 2025/284K. 2025/24817 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminattaşıma sözleşmesitazminat davasıcismani zararihtiyati tedbiryetkili mahkemegörevli mahkemeistinaf yolumaddi ve manevi tazminattrafik kazasıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 04/05/2023 tarihinde davalı ... adına tescilli, davalı ... firması tarafından işletilen, diğer davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı belediye otobüsünün seyir halindeyken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle devrilmesi ve sürüklenmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında otobüste yolcu olarak seyahat eden müvekkili ...'nun yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde .... ile giderilmeyecek ve hayatını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığını, adli yardım taleplerinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/284 Esas KARAR NO : 2025/248

HAKİM : ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : ... 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 04/05/2023 tarihinde davalı ... adına tescilli, davalı ... firması tarafından işletilen, diğer davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı belediye otobüsünün seyir halindeyken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle devrilmesi ve sürüklenmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında otobüste yolcu olarak seyahat eden müvekkili ...'nun yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde .... ile giderilmeyecek ve hayatını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığını, adli yardım taleplerinin kabulünü, davalılar üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkullerin kayıtları üzerine üçüncü şahıslara devir ve satışlarının önlenmesi için karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin ileri derecede malul kalması ile ekonomik açıdan kötü duruma düşmesi haliyle çalışamaz durumda olan müvekkilinin aile fertlerinin temel ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz olması sebebi ile müvekkiline 100.000,00-TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesine, bilirkişi marifeti ile belirlendikten sonra artırılmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 100,00 TL ... tarafından karşılanmayan belgesiz tedavi giderlerinin kaza tarihinden (Sigorta şirketine ilk başvuru tarihinden) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... Şirketinde ZMMS teminat limiti kadar) tahsili ile müvekkil ... 'na ödenmesine,100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .... Şirketi (...) ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkil ...'na ödenmesine,...'nun yaralanmasından dolayı 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .... Şirketi (...) ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkil ...'na ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Tensiben karar verilmesi nedeniyle davalıların savunma dilekçeleri bulunmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Davacı tarafça davalı ... şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ,davalı ...'ın kullandığı, diğer davalıların işleteni olduğu otobüste yolcu olarak bulunan davacı küçüğün kaza nedeni...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 · K. 2023/43

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2023/596

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2023/901

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2025/308

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2024/397

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2023/395

30 Mayıs 2023