Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'nin ülkemizin önde gelen spor kulüplerinden birisi olduğu, ulusal ve uluslararası alanda tescilli çok sayıda markasının bulunduğu, bu markaların çekim gücü ve güvenilirliği nedeniyle taklitlere konu olduğu, bu ihlallere karşı yoğun şekilde mücadele yürütüldüğü, davalıya ait işletmede taklit ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin kendilerine ulaşması üzerine işletmeden 1 adet ... marka ve logolu forma takımı satın alındığı, bu ürün ve ürüne ait fiş/slipin dilekçe ekinde sunulduğu, davalı işyerinden satın alınan bu ürünlerin davacı adına .... sayılarla tescilli olan .... ibareli markalardan doğan haklara tecavüz oluşturduğu, bilirkişi incelemesi sonucunda davalı tarafça satışa sunulan ürünlerin davacının marka...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/380 Esas - 2024/370 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/380 Esas KARAR NO : 2024/370
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka Hakkının İhlâli DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'nin ülkemizin önde gelen spor kulüplerinden birisi olduğu, ulusal ve uluslararası alanda tescilli çok sayıda markasının bulunduğu, bu markaların çekim gücü ve güvenilirliği nedeniyle taklitlere konu olduğu, bu ihlallere karşı yoğun şekilde mücadele yürütüldüğü, davalıya ait işletmede taklit ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin kendilerine ulaşması üzerine işletmeden 1 adet ... marka ve logolu forma takımı satın alındığı, bu ürün ve ürüne ait fiş/slipin dilekçe ekinde sunulduğu, davalı işyerinden satın alınan bu ürünlerin davacı adına .... sayılarla tescilli olan .... ibareli markalardan doğan haklara tecavüz oluşturduğu, bilirkişi incelemesi sonucunda davalı tarafça satışa sunulan ürünlerin davacının marka haklarını ihlal ettiğinin sabit hale geleceği, davalı tarafın satışa sunduğu ve/veya ticari amaçla elinde bulundurduğu ürünlerin davacının marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespiti ve davalının eyleminin davacının marka haklarına tecavüz oluşturup oluşturmadığının tespiti ile ihlallerin durdurulması amacıyla dava ikame etme zarureti doğduğu belirtilerek; öncelikle, davanın mahiyeti gereği davalıya tebligat gönderilmeksizin; davalıya ait .... adresinde yer alan .... - .... ticaret ünvanlı ve .... tabelalı işletmede hukukçu marka vekili ünvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasını, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde; vekil edenin marka haklarına tecavüz eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitini, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; iş bu ürünlerin adedinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitini, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesini, vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasını, davalının eylemlerinin 6100 sayılı HMK'nın 106. maddesi ve 6769 sayılı SMK'nın, 29 ve 149/1-a uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasına, marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına ve vekâlet ücreti ile tüm yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Mahk...