DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...nın hukuk güvenliği ilkesine aykırı ve tutarsız bir şekilde verilmiş olan ... sayılı kararının iptali sağlanarak, müvekkili bankanın tanınmış markası göz önünde bulundurularak ve tamamen kötü niyetle tescili talep olunan .... ibareli markanın tescil edildiği tüm sınıflar açısından sicilden terkinine karar verilmesinin gerekmekte olduğunu, markada yer alan ... ibaresinin tali konumda olduğu bu sebeple markalar arası benzerlik değerlendirmesinde dikkate alınamayacağını, aynı...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/281 Esas - 2024/468 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/281 Esas KARAR NO : 2024/468
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...nın hukuk güvenliği ilkesine aykırı ve tutarsız bir şekilde verilmiş olan ... sayılı kararının iptali sağlanarak, müvekkili bankanın tanınmış markası göz önünde bulundurularak ve tamamen kötü niyetle tescili talep olunan .... ibareli markanın tescil edildiği tüm sınıflar açısından sicilden terkinine karar verilmesinin gerekmekte olduğunu, markada yer alan ... ibaresinin tali konumda olduğu bu sebeple markalar arası benzerlik değerlendirmesinde dikkate alınamayacağını, aynı zamanda markada yer alan "...." sloganı bakımından ise internette yapılan araştırmalarda bu markanın ... şeklinde kullanıldığını, ... ibaresinin kullanılmadığını, ... tarafından ... sayılı karara ilişkin gerekçenin, tamamen soyut bir ifade ile oluşturulmuş olduğunu, ...'nın, ne markaların asli unsurlarını ne de tali unsurlarını değerlendirdiği, basmakalıp bir şekilde karar verdiğini, müvekkili bankanın tescilli ve tanınmış markaları ile davalı tarafın itiraz edilen markasının görünüş, kullanılan renkler, seçilen font ve yazı şekli gibi tüm unsurları bir bütün halinde değerlendirildiğinde görsel anlamda müvekkili markalarına benzediği ve hitap ettiği kitle açısından da davalı taraf markası ile karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, müvekkiline ait ... ibareli markalarının itiraza konu olan uyuşmazlığa konu ... markası arasında bağlantı kurma ihtimali oldukça yüksek olduğunu beyanla; ... tarafından verilen ... sayılı kararın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle iptaline, davalı şirketin ... sayılı ... ibareli markasının tescili için başvurulan tüm sınıflarda reddine, ... sayılı ... ibareli markasının tescil edilmesi durumunda sicilden terkinine, davalı adına .... tescilli markaların üçüncü kişilere devrini önlemek ve tasarruf haklarının kısıtlanması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kararın Markalar Siciline şerh edilmesi amacıyla ....ne bildirilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 02/07/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen marka başvurusu ile ret kararına gerekçe olarak gösterilen marka arasında, tescil edilen mal veya hizmetler yönünden benzerlik veya karıştırılma ihtimali bulunmadığını, somut olayda bütüncül değerlendirme yap...