DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından ... nezdinde 21.01.2022 tarihinde gerçekleştirilen ... başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusunun 394 sayılı bültende yayınlandığını, tescil başvurusuna karşı ... Anonim Şirketi tarafından ... başvuru numaralı, ... başvuru numaralı ve ... başvuru numaralı markalar mesnet gösterilerek itiraz edildiğini, itirazın Sınai Mülkiyet Kanunu madde 6/1 bakımından haklı bulunduğunu ve marka tescil başvurusunun reddine karar verildiğinin belirtildiğini, söz konusu kararın kanuna ve yüksek...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/242 Esas - 2024/254 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/242 Esas KARAR NO : 2024/254
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından ... nezdinde 21.01.2022 tarihinde gerçekleştirilen ... başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusunun 394 sayılı bültende yayınlandığını, tescil başvurusuna karşı ... Anonim Şirketi tarafından ... başvuru numaralı, ... başvuru numaralı ve ... başvuru numaralı markalar mesnet gösterilerek itiraz edildiğini, itirazın Sınai Mülkiyet Kanunu madde 6/1 bakımından haklı bulunduğunu ve marka tescil başvurusunun reddine karar verildiğinin belirtildiğini, söz konusu kararın kanuna ve yüksek mahkeme kararlarına aykırı olduğundan karara karşı ... nezdinde incelenmek üzere itiraz edildiğini, iptali talep edilen ... kararına konu ... kararında bilgileri bulunan ... A.Ş. ve ...'e karşı .... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, öncelikle ikame edilen iş bu davanın .... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bilahare, itirazlarının reddine ilişkin ...'nın 08.01.2024 tarihli ... numaralı kararının iptaline, müvekkili şirketin ... başvuru numaralı ..." ibareli markasının, başvuru kapsamında yer alan tüm mal ve hizmetler yönünden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere .... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. .... sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalılarından birinin ... olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; ... sayılı ... kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4) Somut olayda .... esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı ... Kararının iptali ...